Her offentliggøres afgørelser som er indsendt til forbundets appelkomite til orientering efter at sagen er endeligt afgjort af en anden appelkomite.  Det drejer sig om afgørelser fra

• Forbundsturneringers mundtlige appelkomiteer
• Kredsturneringers mundtlige appelkomiteer
• Distriktsturneringers mundtlige appelkomiteer
• Kredsenes og distrikternes appel- eller lovudvalg

DBF's Appelkomite tilstræber at alle sådanne afgørelser bliver offentliggjort, og at de, når det synes relevant, ledsages af kommentarer fra DBF's appelkomite.  Læserne bedes have forståelse for at ikke alle relevante afgørelser kommer DBF's appelkomite i hænde, og også for at offentliggørelsen og kommenteringen ikke er Appelkomiteens højest prioriterede arbejdsopgave.

Sager fra 2020-21

20-MAK-2	§ 21B3. Øst forstår ikke Vests 3 og alerter ikke. Justeret score.
20-MAK-1	§ 45C4. Bordet fanger når spilfører beder om et kort.

Sager fra 2019-20

19-MAK-6	§ 16B. Ubeføjede oplysninger fra makkers forklaring af Bergen-støtte.
19-MAK-5	Ej § 21C Spilfører er ikke skadet af en ufuldstændig forklaring på udspillet.
19-MAK-4	Ej § 21C. Forklaringen har ikke indflydelse på modspillet.
19-MAK-3	§ 70E. Fejlagtigt krav på rest fra modspiller.
19-MAK-2	§ 16B. Det er et lovbrud at melde 4 efter makkers pause.
19-MAK-1	Ej § 16B. Pas efter makkers pause er ikke et logisk alternativ.

Sager fra 2018-19

Sager fra 2017-18

17-MAK-3	§ 16B. -udspil ulovligt efter Østs spørgsmål om åbningen 1. Vægtet score.
17-MAK-2	Ej § 40B3a. NS har ingen aftale om 4. Ingen justering.
17-MAK-1	§ 21A. Det er ikke noget lovbrud at Øst ikke alerter 3.

Sager fra 2016-17

16-MAK-15	§ 21B3. ØV bliver skadet af en manglende alert af 2. Vægtet score.
16-MAK-14	Ej § 47E2b. Den manglende alert har ikke indflydelse på Nords åbningsudspil.
16-MAK-13	§ 85B, § 63A. Uenighed om kendsgerningerne. Kulørsvigten anses for etableret.
16-MAK-12	§ 132C2. Øst er ikke skadet af en manglende alert efter 1ut-(2).
16-MAK-11	§ 16B. Syds 5 er ulovlig efter Nords forklaring af 3. Justeret score.
16-MAK-10	§ 21B3. Ufuldstændig forklaring skader modparten. Justeret score.
16-MAK-9	§ 82C, § 12C1d. Middel plus til begge sider i anledning af en turneringslederfejl (§ 25B).
16-MAK-8	§ 47E2b. Manglende understregning af udspil på systemkortet skader spilfører. Justeret score.
16-MAK-7	§ 21B3. Manglende alert af 4 skader modparten. Justeret score.
16-MAK-6	§ 45C1. Når en modspillers kort skal spilles.
16-MAK-5	Ej § 47E2b. Syd er ikke forpligtet til at kalde ærligt i .
16-MAK-4	Ej § 16B. Pas er ikke et logisk alternativ til Syds 4.
16-MAK-3	Ej § 16B. Nords 5 efter syds langsomme 4 er ikke ulovlig.
16-MAK-2	§ 16B. Vests 4 er ulovlig efter Østs langsomme pas. Justeret score.
16-MAK-1	§ 16B. Syds 5 er ulovlig efter Nords langsomme pas. Justeret score.

Sager fra 2015-16

15-MAK-13	Ej § 21B. Forkert forklaring er ikke årsag til skade.
15-MAK-12	§ 16B. Nord går mod slem efter Syds langsomme 4. Justeret score.
15-MAK-11	Ej § 21B. Den manglende alert har ikke indflydelse på Vests valg af melding.
15-MAK-10	Ej § 21B. Den skade ØV har lidt, er ikke forårsaget af den forkerte forklaring.
15-MAK-9	Ej § 21B. Vests strafdobling kræver ikke alert.
15-MAK-8	§ 16B. Vest går videre mod minorslem efter Østs langsomme 3ut. Justeret score.
15-MAK-7	Ej § 16B. Østs pause antyder ikke at Vests efterfølgende dobling vil være fordelagtig for ØV.
15-MAK-6	§ 70C. Spilfører overser en udestående trumf.
15-MAK-5	Ej § 21B. Fejlen i Nords forklaring af en støttemelding er ikke årsag til skade.
15-MAK-4	Ej § 21B. Nords forklaring af 4 anses for dækkende.
15-MAK-3	Ej § 16B. Østs spørgsmål til Nords åbning 1ut antyder ikke lyst til at melde oven på 1ut.
15-MAK-2	Ej § 21B. Syd opfatter ikke Østs tilføjelse til Vests forklaring til Nord. Ikke misinformation.
15-MAK-1	Ej § 14B2. Nord spiller med 12 kort, men anses for ikke-fejlende. Justeret score.

Sager fra 2014-15

14-MAK-10	§ 21B. Manglende alert af usædvanlig kravmelding. Justeret score.
14-MAK-9	§ 21B. Manglende alert af København-konventionen. Vægtet score.
14-MAK-8	§ 21B. Forkert forklaring i forbindelse med aftaler oven på 1ut-D. Justeret score.
14-MAK-7	§ 16B. Syds 5 er ulovlig efter Nords langsomme pas. Justeret score.
14-MAK-6	§ 40B4. Manglende alert af Syds 3ut skader ØV. Vægtet score.
14-MAK-5	Ej § 16B. Syds ageren antyder ikke at visse af Nords meldinger er bedre end andre.
14-MAK-4	§ 16B. Syds 3 er ulovlig når makker ikke har alertet 2. Justeret score.
14-MAK-3	Ej § 16B, § 90B7. Nord har ikke i modspillet draget fordel af Syds utidige bemærkning.
14-MAK-2	Ej § 16B. Pas er ikke et logisk alternativ til 4.
14-MAK-1	§ 70A. Spilførers krav på 12 stik godtages.

Sager fra 2013-14

13-MAK-7	§ 213A4. Langsomt spil. Spil annulleres i en holdkamp ved den spillende turneringsleders bord.
13-MAK-6	§ 16B. Syd spørger om esser og er derefter længe om at passe. Nords bud er nu et lovbrud. Justeret score.
13-MAK-5	§ 16B. Vests 3 er ulovlig efter Østs spørgsmål før pas. Justeret score.
13-MAK-4	Ej § 21B3. Ingen forkert alert, ingen misinformation.
13-MAK-3	§ 102A2, § 40B5, § 12C1d. Implicit aftale om åbent-forsvar-konvention i parturnering. Kunstig score.
13-MAK-2	Ej § 21B3. Manglende alert af en faktisk 4.-farve-krav er ikke årsag til skade.
13-MAK-1	Ej § 21B3. En manglende alert af 2 er ikke årsag til skade.

Sager fra 2012-13

12-MAK-19	§ 70D. Nord kræver mens Vest er inde, men den spilleplan der taber et yderligere stik, anses ikke for normal.
12-MAK-18	§ 16B. Syd dobler langsomt. Nords efterfølgende pas er et lovbrud. Justeret score.
12-MAK-17	§ 125D1. Skærmfællen henleder opmærksomheden på en langsom melding. Ingen uregelmæssighed at behandle.
12-MAK-16	(udgået)
12-MAK-15	Ej § 47E2b. Forklaringer på de to sider af skærmen er ikke ens, men det giver ikke anledning til misinformation.
12-MAK-14	Ej § 47E2b. Forkert forklaring er ikke årsag til modstanders valg af afkast.
12-MAK-13	§ 213A4c. Spilletiden forlænges med 3 minutter pga logistiske problemer ved kampens start.
12-MAK-12	§ 21B3. Manglende alert af USP-svar skader modstanderne. Justeret score.
12-MAK-11	§ 16B. Syds 3 er ulovlig efter makkers langsomme pas. Justeret score.
12-MAK-10	§ 85B. Uenighed om hvorvidt spilfører bad om en fra bordet.
12-MAK-9	§ 16B. I lyset af Østs manglende alert er Vest forpligtet til at stå 2-X. Justeret score.
12-MAK-8	§ 79B2. Uenighed om antal vundne stik i 5.
12-MAK-7	Ej § 21B3. Forkert forklaring af svar på multi 2 er ikke årsag til skade.
12-MAK-6	Ej § 16B. Pas er ikke et logisk alternativ til Vests 5. Ingen justering.
12-MAK-5	§ 21A. ØV misforstår Syds forklaring af Nords 1, men misforståelsen anses for selvforskyldt.
12-MAK-4	Ej § 66D, § 64A2. En kulørsvigt er berigtiget korrekt efter vanskeligheder med at fastlægge spillets forløb.
12-MAK-3	Ej § 21B3. Sekvensen 1-3 forklares forkert, men modparten er ikke skadet.
12-MAK-2	§ 70D. Spilfører kræver rest uden spilleplan, men modparten tildeles to stik.
12-MAK-1	§ 40C. Vellykket bluff af flugt fra 1ut-x med stærk hånd. Intet lovbrud.

Sager fra 2011-12

11-MAK-16	Ej § 47E2b. Nords forkerte forklaring er ikke årsag til Østs valg af spilleplan.
11-MAK-15	Ej § 16B. Pas er ikke et logisk alternativ for Vest efter Østs formodede pause.
11-MAK-14	§ 21B. Forskellige forklaringer af ØV's sansforsvar bag skærme skader NS. Justeret score.
11-MAK-13	§ 82C. TL afgør en sag om ubeføjede oplysninger før spillet er forbi. Ubalanceret justeret score.
11-MAK-12	Ej § 16B. Vests melding efter hørbare spørgsmål på den anden side af skærmen er ikke et lovbrud.
11-MAK-11	§ 21B. Forkert forklaring af slemkonvention skader modparten. Justeret score.
11-MAK-10	Ej § 21B. Forkert forklaring af dobling ikke årsag til skade.
11-MAK-9	§ 21B. Forkert forklaring af flugtmelding oven på 1ut-X. Vægtet score.
11-MAK-8	Ej § 21B, ej § 47E2b. Forkert forklaring af 4 har hverken indflydelse på valg af melding eller på udspil.
11-MAK-7	Ej § 21B. Forkert forklaring af 3 har ikke indflydelse på Østs valg af melding.
11-MAK-6	§ 21B. Forkert forklaring af 2 skader modparten. Justeret score.
11-MAK-5	§ 21B. Forkert forklaring af RD, hvor rigtig forklaring er ingen aftale. Vægtet score.
11-MAK-4	§ 21B. Ufuldstændig forklaring og manglende alert af kunstig 1ut. Vægtet score.
11-MAK-3	Ej § 16B, ej § 21B. Ingen alertfejl, intet lovbrud, ingen justering.
11-MAK-2	Ej § 16B. Alle logiske alternativer fører til resultatet ved bordet. Ingen justering.
11-MAK-1	Ej § 21B3. En manglende alert er ikke årsag til skade..

Sager fra 2010-11

10-MAK-15	§ 21B3. Nords forkerte forklaring til Øst (skærm) er årsag til at ØV ikke forstår hinandens meldinger. Justeret score.
10-MAK-14	Ej § 21B. Vests manglende alert har ikke indflydelse på Syds valg af handling.
10-MAK-13	Ej § 16B. En langsom slæde antyder ikke påviseligt at 6 er bedre end 5. Depositum inddraget.
10-MAK-12	Ej § 21B3. Forskellige forklaringer (skærme i brug) af forsvar mod multi er ikke årsag til skade
10-MAK-11	Ej § 16B. En langsom slæde giver ikke anledning til brugbare ubeføjede oplysninger.
10-MAK-10	Ej § 16B. En langsom slæde giver ikke anledning til brugbare ubeføjede oplysninger.
10-MAK-9	§ 16B3. Østs dobling er ulovlig efter Vests langsomme pas. Justeret score.
10-MAK-8	§ 27, § 82C. Turneringslederen vejleder spillerne forkert. Kunstig score - vægtet score
10-MAK-7	§ 73F. Østs pause vildleder Syd til ikke at balancere. Vægtet score.
10-MAK-6	§ 21B1b, ej § 47E2b. Forkert forklaring forårsager ikke skade.
10-MAK-5	ej § 21B. Konflikt mellem systemkort og forklaring ved bordet forårsager ikke skade.
10-MAK-4	§ 16B3. Øst tager en langsom dobling ud og skader derved NS. Vægtet score.
10-MAK-3	§ 213A4. Spillere der udvandrer i vrede, forårsager at en holdkamp bliver for sent færdig.
10-MAK-2	§ 16B3. Forklaringerne afslører en meldemisforståelse. Efterfølgende lovbrud. Vægtet score.
10-MAK-1	ej § 16B3. Intet logisk alternativ til 3ut - intet lovbrud, ingen justering.

Sager fra 2009-10

09-MAK-18	ej § 75B. Syds forklaring til Vest udgør ikke misinformation. Ingen justering.
09-MAK-17	ej § 16B3. Slæden er længe om at komme tilbage, men der sker intet lovbrud.
09-MAK-16	§ 21B3. Der alerteres forskelligt på de to sider af skærmen. Vægtet score.
09-MAK-15	ej § 21B3. Vests forkerte forklaring til Syd, som er påvirket af at Vest ikke opfattede Syds alert, forårsager ikke skade.
09-MAK-14	§ 21B3. Syds offer mod 7 er påvirket af Vests forklaring til Syd, der behandles som forkert. Vægtet score.
09-MAK-13	ej § 40B4. Forklaringen på begge sider af skærmen anses for korrekt.
09-MAK-12	§ 16B3. Nord dobler hurtigt efter en springmelding. Syds efterfølgende pas er ulovlig. Justeret score.
09-MAK-11	§ 25B. Syds pas til makkers 2 (eneste krav) var ikke et fejlgreb.
09-MAK-10	§ 73F. Syds pause inden en pas til åbningen 2 vildleder Vest. Vægtet score.
09-MAK-9	ej § 16B3. Øst har ikke noget logisk alternativ til sin valgte melding efter at Vests forklaring afslører en meldemisforståelse.
09-MAK-8	§ 16B3. Syd konkurrerer ulovligt efter Nords langsomme pas, men ØV satser vildt på en dobling. Ensidig korrigeret score.
09-MAK-7	§ 16B3. Vest konkurrerer ikke videre efter at Østs forklaring har afsløret en meldemisforståelse. Justeret score.
09-MAK-6	§ 10B, § 55A, § 12A3. Den blinde siger "du er på bordet". TL tilkaldes, men spilfører spiller videre. Justeret score.
09-MAK-5	§ 47E2b. Spilfører anses for skadet af modspillets forklaring af den afsluttende dobling. Vægtet score.
09-MAK-4	§ 16B3. Øst balancerer ulovligt i 2 efter Vests langsomme pas.
09-MAK-3	ej § 21B3. Vests forklaring anses ikke for forkert.
09-MAK-2	§ 16B3. Øst er længe om en dobling, som Vest efterfølgende ulovligt tager ud. Justeret score.
09-MAK-1	§ 16B3. Nord er længe om en dobling, som Syd efterfølgende ulovligt tager ud. Justeret score.

Sager fra 2001-09