Appellen er fra 1. division, damer, 2012-11-24.
 

Spil 7  S/Alle uden skærm K 5 4 5 E 9 E T 8 7 6 4 3 D 9 6 T 6 2 K D B 8 4 3 2 E B 3 2 K D B 9 7 6 5 D 9   T 8 7 E 8 4 3 T 7 2 K B 5

Meldinger V N Ø S 1 1 1ut 21 3 pas pas 3 pas pas pas 1:  USP - konstruktiv -støtte, ikke alertet

Resultat
8 stik	NS: 100

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

2 er USP - men ikke alertet. Da Syd skal spille ud, finder man ud af at 2 viser . 

Turneringslederens afgørelse

Justeret score, NS 3ut 9 stik, NS 600 (§ 21B3).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Syd kan fra meldeforløbet se 7 stik (6 i - grundet Nords melding) og E. Desuden er der p.t. kun "set" 6 point i Nord. Der vil være meget gode chancer for 9 stik. Med naturlig -melding vil 3ut ikke være så attraktivt.

ØV mener at man kunne have spurgt til meldingerne.

ØV mener at man kunne have "reddet" sig ved at melde 3 (visende hold i ).

ØV mener at Nord har været for passiv.

Turneringslederen vurderer dog den forkerte/manglende forklaring som værende det bærende og korrigerer til 3ut 9 stik.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

MAK føler at Syd måske var for passiv, men at den manglende alert var afgørende. Derfor fastholder MAK turneringslederens afgørelse, således at resultatet bliver Syd 3ut 9 stik.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen