Appellen er fra 2. division, 2011-11-20.
 

Spil 35  S/ØV med skærm T 9 5 9 6 4 2 5 E D T 7 5 K B 8 6 - E 9 7 4 3 2 K 8 3 4 E K B T 7 5 3 8 6 B 6 4   E D 7 3 2 D 8 K D B T 9 2

Meldinger V N Ø S 1 pas 2 3 3 dbl1 pas 4 pas pas 4 pas pas dbl pas pas pas 1: Vest til Syd: straf. Øst til Nord: Viser kort.

Resultat
8 stik	ØV: 300

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Vest forklarer sin dobling til Syd som straf når Syd spørger efter meldeforløbets afslutning. Øst alerter Vests dobling og forklarer den som "viser kort" (styrkevisende). 

Ved samtale med ØV synes det klart at ØV ikke har nogen fast aftale om doblingens betydning i den konkrete situation.

Turneringslederens afgørelse

Resultatet står ved magt (§ 21B bruges ikke).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Den rigtige forklaring, som Nord har krav på, er at der ikke er nogen klar aftale mellem Øst og Vest om hvorvidt doblingen er strafbetonet eller styrkevisende. Turneringslederen skønner at forskellen mellem den aktuelle forklaring og den rigtige forklaring ikke er afgørende for Nords beslutning om at melde 4.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Nord har to mulige meldinger: pas til 4 eller 4. MAK skønner at NS's skade i det væsentligste skyldes Syds aggressive 3 på en 5-farve, ikke Østs forklaring til Nord. Resultatet står ved magt.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen