Appellen er fra en åben bronzeturnering i Vingsted, B-rækken, 2012-07-09.
 

Spil 23  S/Alle uden skærm E K K 6 9 4 3 D B T 4 3 2 8 6 2 E D 7 4 B T 8 6 5 5 9 B T 8 3 E K D 7 E K 9 6   D B T 7 5 4 3 9 5 2 2 8 7

Meldinger V N Ø S pas pas 11 dbl 1 2 3 3 3 4 pas pas pas 1: Alertet. Se nærmere om forklaringen nedenfor.

Resultat
11 stik	ØV: 150

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Syd alertede 1-åbningen. Øst spurgte derfor til betydningen af 1 og fik forklaringen "5-5 i major". Den korrekte forklaring er, at meldingen viser , men kan være på doubleton.

Turneringslederens afgørelse

Justeret score, ØV 4 11 = -650 (§ 21B3).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Forklaringen er forkert og har gjort det meget vanskeligt for ØV at finde deres hjertertilpasning.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Man skal ikke ret langt op i rækkerne, før man bør undre sig over, om åbning 1 virkelig viser 5-5 i major, eller om der er sket en eller anden misforståelse. I Bronze A ville man uden videre have dømt, at fejlen var ØV's egen. Vurderer på basis af ØV's erfaringsniveau, at mindst en af spillerne i parret burde have undersøgt sagen nærmere. Scoren opnået ved bordet skal derfor stå ved magt (§ 21A). Afgørelsen er enstemmig; depositum retur. NS skal dog have at vide, at de skal forklare meldingen på en måde, der ikke risikerer at blive forstået som "1=5-5 i major".

Referat af NS's indlæg

MAK prøvede at fastslå det præcise ordvalg i forbindelse med forklaringen. Dette kunne ikke lade sig gøre, men det havde været Syds hensigt at sige, at man spillede med 5-farveåbning i både og . 

Syd havde ikke før oplevet, at forklaringen blev misforstået. Syd hæftede sig desuden ved, at ØV ikke ville se på systemkortet, selvom det var lagt frem.

Referat af ØV's indlæg

Regnede med, at forklaringen var korrekt, men man havde åbenbart misforstået den. Har aldrig spillet med 5-farve i major. På forespørgsel fra MAK'en blev det oplyst, at parret har spillet bridge i 15-20 år.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen