|
|
Afgørelser fra mundtlige appelkomiteer
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Her offentliggøres afgørelser som er indsendt til forbundets appelkomite til orientering efter at sagen er endeligt afgjort af en anden appelkomite. Det drejer sig om afgørelser fra
DBF's Appelkomite tilstræber at alle sådanne afgørelser bliver offentliggjort, og at de, når det synes relevant, ledsages af kommentarer fra DBF's appelkomite. Læserne bedes have forståelse for at ikke alle relevante afgørelser kommer DBF's appelkomite i hænde, og også for at offentliggørelsen og kommenteringen ikke er Appelkomiteens højst prioriterede arbejdsopgave.
| 08-MAK-4 | § 47E2b. Østs forkerte forklaring til Nord bevirker at Nord forærer kontrakten i åbningsudspillet. Vægtet score. |
| 08-MAK-3 | (nummeret ikke brug) |
| 08-MAK-2 | § 16B3. Syd flygter fra en dobling efter en lang pause på den anden side af skærmen. Justeret score. |
| 08-MAK-1 | ej § 47E2b. Vests forkerte forklaring skader ikke Syd. Ingen justering. |
| 07-MAK-21 | § 27. En utilstrækkelig naturlig 1 rettes til en naturlig
2. |
| 07-MAK-20 | § 27. En utilstrækkelig naturlig 1 rettes til en naturlig
2. |
| 07-MAK-19 | § 27. En utilstrækkelig naturlig 1 rettes til en naturlig
2. |
| 07-MAK-18 | § 27. En utilstrækkelig naturlig 1 rettes til en naturlig
2. |
| 07-MAK-17 | § 16B1, § 12C1b. Nords 4 er et lovbrud, men Østs alvorlige
fejl lader kontrakten vinde. Ensidig
korrigeret score. |
| 07-MAK-16 | § 73D1, § 73F. Spilfører drager en forkert slutning af en modspillers bemærkning - men på eget ansvar. Ingen justering. |
| 07-MAK-15 | § 123C2. Forkert STOP er en ubeføjet oplysning, men ingen er skadet af et lovbrud, så ingen justering. |
| 07-MAK-14 | § 68, § 70. Syd kræver rest på nær et -stik.
Modstanderne protesterer, og der spilles videre. TL dømmer sidenhen. |
| 07-MAK-13 | § 40B6b. Mangelfuld udfyldelse af systemkort og mangelfuld efterfølgende forklaring vedr. åbningsudspil fra Tx. Justeret score. |
| 07-MAK-12 | § 70. Syd lægger ned for 11 stik ved åbningsudspillet. TL dømmer 9 stik. |
| 07-MAK-11 | § 16B. Syd går videre efter at Nord er længe om at afslå en storesleminvit. Vægtet score. |
| 07-MAK-10 | § 21B3, § 12C1b. Østs forkerte forklaring skader Nord, men Syd foretager et vildt sats. Ensidig korrigeret score. |
| 07-MAK-9 | § 21B3. Vests forkerte forklaring skader Syd. Justeret score. Depositum fortabt. |
| 07-MAK-8 | § 70. Spilfører kræver vunden kontrakt, men der findes en normal spilleplan som fører til et undertræk. |
| 07-MAK-7 | § 21B3. Nords forkerte forklaring til Øst er ikke årsag til Østs valg. Ingen justering. |
| 07-MAK-6 | § 40C. Systemkortet utilstrækkeligt udfyldt angående åbningsudspil. Spilfører skadet. Justeret score. Depositum fortabt. |
| 07-MAK-5 | § 40C. Østs forkerte forklaring til Nord er ikke årsag til Nords valg. Ingen justering. |
| 07-MAK-4 | § 16A. En pause i meldeforløbet antyder ikke noget brugbart for makker. Ingen justering. |
| 07-MAK-3 | § 40C. NS's forskellige forklaringer forårsager en misforståelse mellem Øst og Vest. Justeret score. |
| 07-MAK-2 | § 40C. Vests forkerte forklaring til Syd har ikke indflydelse på Syds valg. Ingen justering. |
| 07-MAK-1 | § 40C. Vests forkerte forklaring til Syd har ikke indflydelse på Syds valg. Ingen justering. Depositum fortabt. |
| 06-MAK-7 | TR 9.3.10. Vest opfatter ikke Syds alert, og der følger en skade. Vægtet score. |
| 06-MAK-6 | TR 9.3.10. Nord opfatter ikke Østs alert, men er medansvarlig for skaden. Vægtet score. |
| 06-MAK-5 | § 40C. Syds forklaring til Vest er korrekt og fyldestgørende. Ingen justering. Depositum fortabt. |
| 06-MAK-4 | § 21B3, § 40C. Forskellig forklaring på de to sider af skærmen. Skade. Justeret score. |
| 06-MAK-3 | § 73F2. Nord holder en pause inden den afsluttende pas. Vest er vildledt af pausen Justeret score. |
| 06-MAK-2 | § 16A, § 73C. Syd holder en pause inden 3, men Nord har intet
logisk alternativ til 3ut. Intet lovbrud. |
| 06-MAK-1 | § 21B1, § 90A. En manglende alert fra Syd til Vest skader ikke Vest, men Syd idømmes ½ kp straf. |
| 05-MAK-5 | § 16A, § 73C. Øst holder en mærkbar pause inden en pas. Vests efterfølgende melding er et lovbrud. Justeret score. |
| 05-MAK-4 | § 21B1, § 72B1, § 90A. En misvisende forklaring og en forsinket rettelse af forklaringen skader ikke ØV, men Nord idømmes 3 imp straf. |
| 05-MAK-3 | § 16A. Nord har en ubeføjet oplysning, men intet logisk alternativ til sin valgte melding. Intet lovbrud. |
| 05-MAK-2 | § 16A, § 73C. Øst er længe om en dobling, og Vests efterfølgende melding er et lovbrud. Justeret score. |
| 05-MAK-1 | § 16A, § 73C. Nords alert afslører en meldemisforståelse. Syds valgte melding er et lovbrud. Justeret score. |
| 04-MAK-18 | § 16A, § 73C. Vests spørgsmål til meldingerne gier Øst ubeføjede oplysninger. Østs valgte melding er et lovbrud. Justeret score. |
| 04-MAK-17 | TR 9.3.3. Nord alerterer ikke Syds melding. Intet lovbrud da alert ikke kræves i den pågældende situation. |
| 04-MAK-16 | § 16A. Vest holder en pause inden en pas, men Østs efterfølgende melding er ikke noget lovbrud. |
| 04-MAK-15 | § 16A, § 73C. Nords alert afslører en meldemisforståelse. Syds valgte melding er et lovbrud. Justeret score. Vægtet score. |
| 04-MAK-14 | § 21, § 40C. Østs forkerte forklaring skader Nord. Justeret score. Vægtet score. |
| 04-MAK-13 | § 21, § 40C. En fejl på NS's systemkort skader ØV. Justeret score. Vægtet score. |
| 04-MAK-12 | § 16A, § 73C. Vests alert og forklaring afslører en meldemisforståelse. Østs valgte melding er et lovbrud. Justeret score. |
| 04-MAK-11 | § 16A, § 73C. Nords alert afslører en meldemisforståelse. Syds valgte melding er et lovbrud. Justeret score. |
| 04-MAK-10 | § 75D2. Øst (spilfører) retter ikke Vests manglende alert før åbningsudspillet. Justeret score. |
| 04-MAK-9 | § 21, §73C. Vest forklarer Østs dobling forkert, men modparten er ikke skadet, og Østs meldinger er ikke lovbrud. |
| 04-MAK-8 | § 75D, fodnoten. Nord forklarer sin aftale korrekt. Intet lovbrud. |
| 04-MAK-7 | § 16A, § 73C. Nord glemmer sit system, hvilket Syds alert afslører. Nord vælger nu et ulovligt alternativ. Justeret score. |
| 04-MAK-6 | § 40, §12C2. Nord hører ikke forklaringen til Syd, men læser et forkert udfyldt systemkort. Justeret score. |
| 04-MAK-5 | § 16A. Nord holder en lang pause, men Syds efterfølgende melding er ikke noget lovbrud. |
| 04-MAK-4 | § 73F2, §12C2. Syds spørgsmål vildleder Øst, men Øst begår en grov fejl. Ensidig korrigeret score. |
| 04-MAK-3 | §21, §40C. Forkert forklaring har indflydelse på spilleplan. Justeret score. |
| 04-MAK-2 | § 75C. Korrekt forklaring, melding uden for systemet, intet lovbrud, ingen justering. |
| 04-MAK-1 | § 75D. Sent tilkald, melding uden for systemet, forkert forklaring som ikke giver anledning til skade. Ingen justering. |
| 03-MAK-15 | § 73F2. Vests pause før en pas er ikke ulovlig vildledning. |
| 03-MAK-14 | § 73F2. Vests pause før en pas er ikke ulovlig vildledning. |
| 03-MAK-13 | § 40C. Nord får en forkert forklaring af Øst og er skadet, men den forkerte forklaring skønnes ikke at være årsag til skaden. |
| 03-MAK-12 | § 16A, § 73C. Det er ikke noget lovbrud af Vest tager Østs dobling ud efter at Øst tidligere har afgivet en langsom støtte. |
| 03-MAK-11 | § 73F2. Nords rettelse af Syds forklaring er ikke ulovlig vildledning. |
| 03-MAK-10 | § 16A. Det er et lovbrud at Øst dobler efter en langsomt afgivet pas fra Vest. Justeret score. |
| 03-MAK-9 | § 16A, § 73C, § 12C2. Det er et lovbrud at Nord tager Syds langsomt afgivne dobling ud. Justeret score. |
| 03-MAK-8 | § 75C. ØV er skadet af Nords utilstrækkelige forklaring af Syds melding. Vægtet score. |
| 03-MAK-7 | § 16A, § 73C, § 12C2. Nords forklaring afslører en meldemisforståelse. Syd vælger en ulovlig melding. Justeret score. |
| 03-MAK-6 | § 16A, § 73C, § 12C2. Nords alert afslører en meldemisforståelse. Syd vælger en ulovlig melding. Justeret score. |
| 03-MAK-5 | § 16A, § 73C, § 12C2. Nord tager ud i 5 efter at Syd
er længe om at doble 4. Justeret score. |
| 03-MAK-4 | § 16A, § 73C. Øst går videre efter at Vest har været længe om at afslå en invitation. Justeret score. |
| 03-MAK-3 | § 21B, § 40C, TR 9.3.3. Syd anses ikke for skadet af Vests manglende alert af en negativ dobling. |
| 03-MAK-2 | § 16A, § 73C. Vests 3ut dømmes som lovbrud efter Østs alert af en naturligt ment 2ut. Justeret score. |
| 03-MAK-1 | § 16A, § 73C. Syd vælger en ulovlig melding efter Nords langsomme pas. Justeret score. |
| 02-MAK-9 | § 21B. Modparten skadet ved forkert forklaring. Balanceret justeret score. |
| 02-MAK-8 | § 16A. Efter Syds pause før en melding vælger Nord et ulovligt alternativ. |
| 02-MAK-7 | § 79A. Spillerne opnåede ikke enighed om antallet af vundne stik før kortene blev lagt tilbage i mappen. Siden hen viste det sig umuligt at rekonstruere spillet. Det endte derfor med en ubalanceret score. |
| 02-MAK-5 | § 16A. Makkers forklaring afslører en meldemisforståelse, men intet logisk alternativ. |
| 02-MAK-4 | § 16A. Makkers langsomme dobling antyder en tvivlsom strafdobling, men intet logisk alternativ. |
| 02-MAK-3 | § 75B. Meldemisforståelse, som afsløres af forklaringerne, men som falder heldigt ud for den der har meldt forkert, uden at der har været tale om at bruge ubeføjede oplysninger. |
| 02-MAK-2 | § 16A. Logiske alternativer efter en tænkepause. |
| 02-MAK-1 | § 21B. § 12C2. Modparten skades ved manglende alert. TL dømmer ubalanceret score (§ 12C2); MAK ændrer til balanceret score, jf § 12C2. |
| 01-MAK-13 | §85C, §16A. Øst balancerer med 3 på 8 hp og jævn hånd
efter at Vest har været længe om en pas. Justere score. |
| 01-MAK-12 | § 16A. Syd går videre på en svag hånd efter at Nord har været længe om at afgive en stærk invit. Justeret score. |
| 01-MAK-11 | § 16A. Nord dobler 5 efter at Syd har været længe om at
passe. Justeret score. |
| 01-MAK-10 | § 70E. Ufuldstændig spilleplan. Spilfører dømmes til at afgive et stik han ikke havde taget højde for. |
| 01-MAK-9 | § 16A. Melding i lyset af en ubeføjet oplysning. TL justerer med balanceret score. MAK bruger vægtet score. |
| 01-MAK-8 | § 21B. MAK anser en forklaring af et flugtsystem oven på 1NTx for udtømmende og korrekt. |
| 01-MAK-7 | § 21B3. Modparten ikke skadet af manglende alert, som MAK dog straffer selvstændigt. |
| 01-MAK-6 | § 16A. Logiske alternativer efter en tænkepause. |
| 01-MAK-5 | § 73F2. Modparten vildledt af en tænkepause uden påviselig bridgemæssig grund. |
| 01-MAK-4 | § 21B. Er modparten skadet ved en manglende alert? |
| 01-MAK-3 | § 16A. Melding i lyset af ubeføjet oplysning. TL og MAK justerer vha. kunstig score. |
| 01-MAK-2 | § 21B. Er modparten skadet ved en manglende alert? |
| 01-MAK-1 | § 21B1. Misinformation ved manglende alert. TL dømmer ubalanceret score; MAK ændrer til balanceret score, jf §12C2. |
