Appellen er fra en åben bronzeturnering, Vingsted, A-række, 2012-07-13.
 

Spil 16  V/ØV uden skærm 9 8 7 2 B 9 3 2 T 7 D B 4 E K B 3 8 K D 8 5 K T 8 6 T 6 4 E T 7 9 4 3 2 5 3 2   D 5 K D 6 5 4 E B 6 E 9 7

Meldinger V N Ø S (3)

Resultat
7 stik	NS: 200

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Bliver kaldt til bordet, da der ligger D8 og 10 (der står) på bordet. Nord siger, at Øst bad om "en ruder", hvorefter han spillede 10 til og forlangte et ruderstik. Øst siger, at han bad om D og sagde noget i retning af "jeg trækker din ruder". Syd siger, at der blev bedt om "en ruder". 

Vest var ikke til stede, og der var ikke spillet noget kort fra bordet. 

Efter de første 10 stik havde spilfører og modspil fået 5 stik hver.

Turneringslederens afgørelse

Spilfører anses for at have bedt om 8 (§ 46B2). Modspillet skal derfor have et stik i 3-kortspositionen.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Baserer afgørelsen på NS's forklaring ved bordet.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Vurderer på basis af spillernes udsagn, at Øst sandsynligvis har bedt om D, men at NS har opfattet dette forkert. Afgørelsen baseres derfor på, at Øst har bedt om D (§ 85A1). Scoren ændres til 8 stik, NS +100.

Referat af ØV's indlæg

I 3-kortspositionen var 10 den eneste udestående ruder; Øst havde selv 3 trumfer på hånden. Øst sagde "jeg trækker din udesiddende trumf" og lagde ned for rest.

Referat af NS's indlæg

Øst havde bedt om at få "en ruder", og Nord har altid fået at vide, at det betyder den mindste i farven, når man angiver det på denne måde. Derfor gjorde Nord krav på at få stik for 10. 

Nord siger desuden, at Øst har ændret sin forklaring i forhold til, hvad han sagde ved bordet.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen