Appellen er fra Bridge/Golf, Vingsted, 2012-07-06.
 

Spil 15  S/NS uden skærm 8 7 E B 9 E K 4 D B 9 8 4 E T 6 3 K 7 6 2 B 5 K T 3 K D B 9 5 T 5 D 3 2 E 5 2   4 2 D 8 4 3 T 9 8 7 6 7 6

Meldinger V N Ø S pas 1ut dbl rd1 pas 2 pas 2 pas pas dbl pas 3 pas pas dbl 3 dbl pas pas pas 1: Flugt med svag 1-farvet hånd

Resultat
5 stik	ØV: 1400

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Vest forklarede at redoblingen viser flugt i en ubekendt langfarve.

ØV spiller svage sansåbninger med dont-forsvar efter modstandernes dobling. Redobling viser således en svag enfarvet hånd. Øst forklarer at han bluffer bevidst for at fange modstanderne i zonen. 

Turneringslederens afgørelse

Resultatet står ved magt. § 40C, ej § 21B, ej § 16B. 

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Det er min vurdering at NS har fået en korrekt forklaring på ØV's system. Vest har meldt i overensstemmelse med forklaringen. Øst ses ikke at have udnyttet ubeføjede oplysninger fra Vest, i tilfælde af at han måtte have glemt systemet. 

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Vurderer ud fra de konkrete omstændigheder at Øst faktisk har taget en chance. Derfor ingen basis for scorejustering. Øst har været smart, og NS er gået i vandet; det er Syds manglende 2-melding i kombination med NS's system der har kostet. Ingen justering, depositum retur, enstemmig afgørelse.

Yderligere kendsgerninger fastlagt af den mundtlige appelkomite

NS's system efter (1ut)-dbl: Ny dobling er takeout. Pas til 2 viser straf eller svag hånd. Nords dobling er takeout.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen