Appellen er fra DM Åben par, B-finalen, 2014-07-12.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 19.
 

Spil 20  V/Alle uden skærm 6 4 K D 7 5 3 E D 9 6 5 4 T 8 7 K D B T 5 3 2 E T 9 - E K D 9 5 6 B 6 2 T 8 3 2   B 4 3 2 E 9 8 7 8 4 K B 7

Meldinger V N Ø S 3 3ut1 pas pas pas 1: ingen alert.

Resultat
9 stik	NS: 600

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

3ut=ikke aftalt. Nord håbede, at Syd ville forstå meldingen. Meldingen blev ikke alertet.

Øst indledte modspillet med to høje og skiftede til .

Nord sagde efterfølgende, at han heller ikke efter den afsluttende pas var klar over, om Syd havde forstået meldingen.

N/S er ikke specielt godt sammenspillet og har derfor en del ikke-aftalte situationer.

Vest sagde, at 3 ikke nødvendigvis lovede 7-farve.

Turneringslederens afgørelse

Øst er skadet af misinformation (§ 40B4).

Justeret score: 80% af 9 stik, 20% af 7 stik (§ 12C1c). 

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Den manglende alert udgør misinformation, da den gør det sværere for Ø/V at gennemskue, at Nord ikke nødvendigvis er et forslag om at spille 3ut. Med viden om, at N/S ikke havde nogen aftale om 3ut, ville det være mere sandsynligt, at Øst havde fundet det korrekte modspil, men ikke meget sandsynligt. De fleste ville under disse oplysninger stadig gå ud fra, at 3ut var ment som en naturlig melding.

Nord kunne på basis af den manglende alert regne ud, at Syd sandsynligvis havde opfattet meldingen som naturlig.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Øst burde have indset, at Nord havde begge minor. Makker har åbnet 3 i zonen. Øst spiller reelt makker for DB10xxx og ED. Hjerterskiftet er oplagt uanset forklaringen.

Er dog enig i TL’s vurdering om 20% vægtet score, da en oplysning om den manglende aftale om 3ut måske ville have hjulpet Øst.

Depositum retur.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen