|
|
Appel 09-MAK-12
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra DM åbent par, A-finale, 2009-07-12.
Spil 6
Ø/ØV
uden
skærm |
B 10
 K 10 8 7 3
 B 10 4
 E K 3 |
7
E D B 9 5 4 2
D 8 7 3
D |
 |
E
8 6 3
6
E 9 6
10 8 5 2 |
| |
K D 9 5 4 2
-
K 5 2
B 9 7 4 |
|
| Meldinger |
| V |
N |
Ø |
S |
|
|
pas |
1 |
| 4 |
dbl1 |
pas |
pas |
| pas |
|
|
|
1: Afgivet efter 2-3 sekunder |
|
Turneringslederens afgørelse
Syds pas påviseligt antydet af ubeføjede oplysninger, derfor ulovlig (§ 16B3). Vægtet score:
75% S 4 10 stik, 25% S 4 9 stik (§ 12C1c).
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Vest havde lagt Stop-skiltet frem, men Nord doblede alligevel efter højst 2-3
sekunder. Doblingen blev efterfølgende forklaret som straf. N/S er ikke
sammenspillet og har generelt aftalt "stenalder-Acol og sund fornuft".
Vurderer, at lyndoblingen klart indikerer, at man ubetinget vil spille imod. TL
har spurgt 6 spillere fra B-finalen af omtrent samme spillestyrke og alder, hvad
de ville melde i Syd, givet de nævnte aftaler. Af disse mente alle, at Syd
havde et svært problem; 2 ville melde 4, mens de 4 andre ville melde pas. TL
vurderer på basis heraf, at 4 er et logisk alternativ. 4 i Syd bør vinde,
men der er nedgangsvarianter, fx hvis Øst på et tidspunkt skifter til , og
Syd bruger B eller muligvis 9.
Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.
Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser
Jo hurtigere dobling, jo bedre trumf. D meget strafbetonet i systemet, men 4
er logisk alternativ (nogen diskussion herom). Pas ulovlig (§ 16B3). 4 vinder
altid efter dette meldeforløb. Justeret score: S 4 10, +420 (§ 12C1e).
Depositum retur (enstemmigt).
| Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.
|
DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen
Ingen yderligere kommentarer.