Appellen er fra Kreds 4, kvalifikation syd, 2020-10-03.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 19.

Spil 6  Ø/ØV uden skærm	- B D T 6
T - 9 8 7		- - B D 9 3
	B - - B 8 4

Kontrakt 2-X

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Da der mangler 4 kort, spiller spilfører (Vest) T mod bordet, der har B samt 3 mindre klør. Spilfører beder om en lille klør og retter i samme åndedrag til en trumf. Tuleder bliver tilkaldt og alle er enige i forklaringen. Tuleder dømmer, at Spilfører har lov til at bede om en trumf i stedet for den lille klør.

Turneringslederens afgørelse

Tuleder dømmer, at Spilfører har lov til at bede om en trumf i stedet for den lille klør.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Tuleder dømmer efter § 45C4b første sætning

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Kredsens appelkomites afgørelse med begrundelser

Sagen:
Efter at have konsulteret begge parter er man enige i følgende:

• Der er spillet 9 stik og ud fra de kort der er fra start og som det ser ud til hvad der er tilbage, så har ØV fået 4 stik!
• I stik 10 spiller Vest (spilfører) T og Nord kaster en klør.
• Nu vil spilfører få 3 stik mere ved at trumfe og ellers kun 2 stik!
• Spilfører beder om en lille klør (enten ved at sige klør eller klør 3) og retter herefter i samme åndedrag til en ruder (trumf).

Kredsens afgørelse:
Scoren justeres til 6 stik og dermed 500 til NS.

Begrundelse:
Vi skal i § 45C4:
    a. Et kort er spillet, hvis en spiller nævner eller på anden måde angiver det som det kort spilleren har i sinde at spille.
    b. Spilleren må rette en utilsigtet angivelse af et kort fra bordet. Rettelsen skal bero på en fortalelse; angivelsen kan ikke rettes, hvis den skyldes manglende koncentration eller hvis spilfører har fortrudt sit ud- eller tilspil.

Vi mener spilfører er ukoncentreret eller på anden måde tror, at Nord vil trumfe og derfor allerede har bestemt at ville lægge en klør. Lige efter han har forlangt en klør opdager han at Nord ikke har trumfet og vil så ændre til en trumf fra bordet, men det mener vi ikke er tilladt ifølge pkt. b.

Appelgebyret tilbagebetales.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Den slags situationer er belyst nærmere i Lovkommissionens udtalelse LKU-22, afsnit 5.