Appel 13-MAK-4

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 3. division vest, 2013-10-05.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 13.
 
Spil 9 
N/ØV
med
skærm
sp E B 3
hj E K B 9 2
ru 8 4
kl T 8 3
sp K 5
hj D 6
ru K D T 7 2
kl E K 6 2
sp D T 8 4 2
hj 7
ru B 9 3
kl B 9 7 5
  sp 9 7 6
hj T 8 5 4 3
ru E 6 5
kl D 4
Meldinger
V N Ø S

1h
pas
3h
3ut
pas
pas
4h
pas
pas
pas



Resultat
8 stik ØV: 100

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Syd mener at 3ut skulle alertes idet den skulle vise begge minor. Adspurgt udtalte Vest at han "havde en minor-baseret hånd med et semi-hold i h".

Øst mener ikke der er en aftale om at 3ut skulle vise til minor, men derimod et ønske om at spille 3ut.

Syd mener at med en alert ville han have passet til 3ut i tillid til nedgang.

Udtalte at han frygtede gående klørfarve i Vest.  

Turneringslederens afgørelse

Resultat står ved magt.  

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Det findes ikke godtgjort at der er en aftale om at 3ut skulle vise begge minor, men derimod ønske om at spille 3ut  (§ 21,§ 40).

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.


Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Resultat står ved magt.

Det anses for fastslået at der ikke er en aftale om at 3ut er til minor.

Depositum returneres.

Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

 


DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.