Appellen er fra DM Seniorhold, B-finalen, 2014-03-30.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 17.
 

Spil 19  S/ØV uden skærm E D 7 3 E K 9 8 4 3 - K 8 5 8 5 B T 7 5 K B 6 2 T 7 4 9 6 6 T 9 8 5 4 3 E 9 3 2   K B T 4 2 D 2 E D 7 D B 6

Meldinger V N Ø S 1 pas 2ut1 pas 3ut2 pas 43 pas 44 pas ...4 pas 6 pas pas pas 1:  Steens 2ut:  -støtte, udgangskrav. 2:  Minimum og jævn. 3: Gerber, opfattet som Trelde. 4: 0 esser, ment som ingen kontrol i .

Resultat
13 stik	NS: 1010

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Turneringslederen blev tilkaldt efter spillet.
(1) Steens 2UT
(2) Minimum og jævn
(3) Gerber – opfattet som Trelde
(4) 0 esser – ment som ingen klørkontrol
Inden 4 har Nord et brud på det normale meldetempo (kort pause på max. 10 sekunder).
3 fra Syd havde vist 15+ HP uden kortfarver

Turneringslederens afgørelse

Justeret scoren S 4 13 stik (§ 16B, § 12C)

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Nords brud i tempo/pause er en ubeføjet oplysning for Syd, som antyder at Nord stadig overvejer slem på trods af svaret 0 esser.

De to turneringsledere vurderer i enighed at pas til 4 er et logisk alternativ for Syd, selvom Syd har meldt forkert undervejs og har mere end han har lovet.

Syds 6 er dermed et lovbrud (§ 16B), hvorfor scoren skal justeres

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Enig med TL med samme begrundelse.

Depositum retur.

Referat af NS's indlæg

Systemet er som forklaret af TL Steens 2UT og Gerber.

Nord: Makker måtte have et eller andet, selvom han viste 0 esser, hvilket jeg var nødt til at overveje.

Syd: Når makker viser sleminteressere ved at bruge Gerber, på trods at minimumshånd, må der være spil for 6. Spiller normalt med en anden makker, hvor 4 er Trelde, hvilket var årsag til meldefejlen.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen