Appellen er fra 2. division, 2010-12-04.
 

Spil 7  S/Alle med skærm D 7 K 2 T 9 6 2 E B 7 5 4 K T B T 8 6 K D 8 5 D T 2 9 5 4 3 9 5 3 E 4 3 K 9 8   E B 8 6 2 E D 7 4 B 7 6 3

Meldinger V N Ø S 1 dbl rd pas pas 1ut pas ...2 pas pas dbl pas pas rd pas 2 pas pas dbl pas pas pas

Resultat
7  stik	NS: 200

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Efter spillet gør Nord opmærksom på en ca. 4 min pause af Øst inden meldingen 2. Øst er enig i pausen. Syd ville have gjort opmærksom, men Nord kom først. 

Turneringslederens afgørelse

§ 16B om ubeføjede oplysninger fra makker finder ikke anvendelse. Resultatet står ved magt. 

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

1. DBf's spillerhåndbog § 125D1: Skærmfællen må ikke gøre opmærksom på tempovariationen.
2. DBf's spillerhåndbog § 125D2: Spilleren på den side der modtager slæden, som mener at der har været en tempovariation som giver skærmfællen ubeføjede oplysninger, bør gøre opmærksom på dette inden skærmen åbnes.
3. Det er ikke på SV-siden entydigt hvem der brugte tiden.

Der er ikke grundlag for at dømme at Vest har haft adgang til en ubeføjet oplysning fra makker.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Fastholder turneringslederens afgørelse. Samme argumenter som turneringslederen. Fremhæver netop usikkerheden mht. ubeføjede oplysninger. Depositum retur.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen