Appelafgørelser

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Sager fra 2011-12

11-AU-10 (afgørelsen foreligger ikke endnu)
11-AU-9 § 70C. Spilfører kræver rest med en udestående trumf uden at angive spilleplan.
11-AU-8 (afgørelsen foreligger ikke endnu)
11-AU-7 § 21B3. Forkert forklaring af 2d skader modparten. Justeret score.
11-AU-6 § 16B. Vests 4s er ulovlig efter Østs langsomme pas. Justeret score.
11-AU-5 § 21B3. Manglende alert af 2s skader Øst. Justeret score.
11-AU-4 Ej § 16B, ej § 21B. Vest glemmer sit system. Intet lovbrud.
11-LK-2 § 301A3. Var substitutten lovlig?
11-AU-3 § 21B3. Misinformation vedrørende overmelding skader modparten. Justeret score.
11-AU-2 § 21B3. Forkert forklaring af redobling skader modparten. Justeret score.
11-LK-1 § 322 . Fordelingen af hold mellem 3.division vest og 3. division øst.
11-AU-1 Ej § 21B3. Nords ufuldstændige forklaring af en dobling er misinformation, men misinformationen skader ikke Øst.

Sager fra 2010-11

10-LK-3 Protest over medaljefordelingen ved den nordiske mesterskaber for juniorer (på engelsk).
10-LK-2 § 21B3, § 132C2. En alert opfattes ikke. Misinformationen forvolder skade. Justeret score.
10-AU-5 Ej § 21B3. Vests hånd passer ikke til forklaringen, men forklaringen er rigtig. Ingen justering.
10-LK-1 § 212, § 244A, § 202C. Kamp ikke spillet pga. aflyst fly (force majeure).
10-AU-4 § 21B3. Øst melder 2c Ripstra, men Vest forklarer det som naturligt. Justeret score.
10-AU-3 § 21B3. Nords forklaring skader Øst. Justeret score.
10-AU-2 Ej § 16B. Øst spørger grundigt til Nords åbning og passer, men Vests melding er ikke et lovbrud.
10-AU-1 Ej § 47E2b. Michaels cuebid. Nords forklaring til Øst er rigtig - intet grundlag for justering.

Sager fra 2009-10

09-AU-11 § 16B. Østs langsomme konkurrencedobling gør ikke Vests næste melding ulovlig.
09-AU-10 § 16B. Syds manerer giver Nord en ubeføjet oplysning. Justeret score.
09-AU-9 § 16B, § 47E2b. Øst misforstår Vests 2ut. 2 justerede scorer, heraf en vægtet score.
09-LK-2 § 124C4. For sent at fortryde en melding (skærme i brug).
09-AU-8 § 21B3. Forskellig forklaring på de to sider af skærmen skader ØV. Justeret score.
09-LK-1 § 215C. Spillerne i en holdkamp har siddet forkert i en hel halvleg. 2 KP straf til begge hold.
09-AU-7 § 21B3. Forskellige forklaringer er årsag til at NS skades ved at stå i 3c.
09-AU-6 Ej § 47E2b. Nords forklaring til Vest anses ikke for årsag til Vests ruderudspil.
09-AU-5 § 16B. Syd får en ubeføjet oplysning fra makker trods brug af skærme. Justeret score.
09-AU-4 § 73D1, ej § 73F. Nord har en påviselig bridgemæssig grund til sin pause. Ingen justering
09-AU-3 Ej § 21B3. Den forkerte forklaring er ikke årsag til skade. Ingen justering.
09-AU-2 Ugyldig appel vedrørende § 73F.
09-AU-1 § 16B. Vest holder ingen pause efter Syds spring. Øst begår derefter et lovbrud. Justeret score.

Sager fra 2008-09

08-LK-2 For sent indgivet appel vedrørende brug af en ulovlig spiller.
08-AU-10 § 21B. Nords manglende alert forårsager ikke nogen skade.
08-AU-9 § 16B. Østs forklaring afslører at Øst ikke har forstået Vests melding. Vest begår derefter et lovbrud. Justeret score.
08-AU-8 § 16B. Nord forklarer at Syds melding kan være tofarvet. Syd begår derefter et lovbrud. Justeret score.
08-AU-7 § 20F1. Nords forklaring til Øst er fyldestgørende. Ingen justering.
08-AU-6 § 21B3. Østs forklaring til Nord er ikke udtømmende. Vægtet score.
08-AU-5 § 20F, § 21B3. Ufuldstændig forklaring på den ene side af skærmen forvolder skade. Vægtet score.
08-LK-1 § 212A1. Straf for for sen ankomst, delvis uden egen skyld.
08-AU-4 § 21B3. Østs forkerte forklaring til Nord er ikke årsag til skade.
08-AU-3 § 21B1b, § 21B3, § 12C1b. Vests forklaring misinformerer Syd. Justeret score, men ikke ensidig korrigeret score.
08-AU-2 § 21B3. Manglende plustegn på systemkort ikke årsag til skade.
08-AU-1 § 21B1b, § 21B3, § 12C1b. Syds forklaring misinformerer Vest. Justeret score, men ikke ensidig korrigeret score.

Sager fra 2007-08 (efter 2007-udgaven af bridgelovene)

07-AU-5 § 16B, § 12C1. Øst holder en pause før pas. Vest dobler sidenhen. Vægtet score.
07-AU-4 § 16B. Øst holder en tænkepause før pas. Vest melder senere 3ut. Intet lovbrud.
07-AU-3 (sagen udgået)
07-LK-2 Fortolkning af klubregler for ændring af resultater opnået af substitutter.

Sager fra 2007-08 (efter 1997-udgaven af bridgelovene)

07-LK-1 § 90. Straf for mangelfuldt multiholdregnskab.
07-AU-2 §21B3, §12C1c. Skærme i brug. Øst bliver misinformeret af Nord. Vægtet score.
07-AU-1  §16A, § 73C. Vest holder en tænkepause før 4h,  Øst går mod slem, justeret score.

Sager fra 2006-07

06-AU-15 Appel af en tidligere instans' beslutning om at inddrage depositum.
06-AU-14 Øst er længe om at afslå en invitation. Vest går videre alligevel. Justeret score.
06-AU-13 Doblinger skal ikke alerteres på Færøerne.
06-AU-12 Nord melder uden for sit system ved en fejltagelse. Intet lovbrud.
06-AU-11 § 73F2. Vests tænkepause før et tilspil vildleder Syd. Justeret score.
06-LK-2 TR 2.9.2. Tidsoverskridelse ved halvlegens afslutning. 2 KP straf til begge hold.
06-LK-1 TR 9.3.10. Alert af stærk klør ikke opfattet.  Justeret score.
06-AU-10 § 16A, § 73C. Skærme i brug.  Tænkepause før 4s.  Justeret score.
06-AU-9 TR 9.3.10. Alert af omvendt Toronto ikke opfattet.  Vægtet score.
06-AU-8 § 16A, §73C. Nord er længe om at passe til 2s. Syds senere hæv til 4s er et lovbrud. Justeret score.
06-AU-7 § 75D2. Vest retter ikke Østs upræcise forklaring inden åbningsudspillet og skader derved Syd.  Vægtet score.
06-AU-6 § 16A, § 73C. Nord er længe om at doble en springindmelding, men Syds efterfølgende pas er ikke et lovbrud.
06-AU-5 § 40C. Skærme i brug. Nords manglende alert af egen melding 2ut skader Øst. Vægtet score.
06-AU-4 TR 9.3.3, TR 9.3.5. Skærme i brug.  En manglende alert af 5d anses ikke for et lovbrud. Ingen justering.
06-AU-3 § 40C. Skærme i brug. Ufuldstændig forklaring fra Syd til Vest. Vest anses ikke for skadet. Ingen justering.
06-AU-2 § 40C. Skærme i brug. Ufuldstændig forklaring fra Øst til Nord. Nord anses ikke for skadet. Ingen justering.
06-AU-1 § 40C. Skærme i brug. Forkert forklaring fra Øst til Nord. Vægtet score.

 

Sager fra 2005-06

05-AU-3 § 16A, §73C. Vests måde at spørge til meldingerne på giver Øst en ubeføjet oplysning. Østs efterfølgende melding er et lovbrud.  Vægtet score.
05-AU-6 § 75B.  En dobling bliver ikke alerteret.  Intet lovbrud.
05-LK-2 TR 2.8.7.  Det er ikke force majeure at Storebæltsbroen er lukket på grund af isslag.
05-AU-8 § 16A, §73C. Øst holder en lille pause inden 4h. Vest vælger at melde videre, men pas er et logisk alternativ. Justeret score.
05-AU-7 § 16A, §73C. Vest melder en langsom 4s bag skærme. Øst går videre mod slem, men pas er et logisk alternativ. Justeret score
05-AU-5 § 16A, § 73C. Vests alert afslører en meldemisforståelse.  Senere afgiver Øst en melding der ikke er lovlig i lyset af de ubeføjede oplysninger fra alerten. Justeret score.
05-AU-4 § 21B, § 16A. Manglende alert af 2c omvendt Toronto. Ingen skade som følge af lovbruddet. Ingen justering.
05-LK-1 § 40B.  Åbent forsvar-konvention står ikke på systemkortet. Justeret score og administrativ straf.
05-AU-2 § 16A.  Langsom dobling tages ud, men pas er ikke et logisk alternativ.
05-AU-1 § 16A.  En langsom dobling af 4h tages ud i 4s. Justeret score.

Sager fra 2004-05

04-LK-2 TR 9.3.10, § 21B. Vest opfatter ikke Syds alert.   Vægtet score.
04-AU-6 § 16A.  Ubeføjede oplysninger anses ikke for at antyde nogen valgmulighed.
04-AU-5 § 21B, § 40C. ØV er misinformeret, men skaden skyldes ikke misinformationen.
04-AU-4 § 16A.  Ubeføjede oplysninger anses ikke for at antyde nogen valgmulighed.
04-AU-3 § 16A, § 73C.  Makker alerterer 3c som København, men den var ment naturligt.  Vægtet score.
04-LK-1 § 45C2.  Et kort er taget frem på en måde så det må anses for spillet.
04-AU-2 § 16A.  Ubeføjede oplysninger anses ikke for at antyde nogen valgmulighed.
04-AU-1 § 16A, § 73C.  Makker alerterer en dobling der var ment som straf. Justeret score.

Sager fra 2003-04

03-AU-10 § 16A. Makker går videre efter langsomt afgivet støtte til 2s. Intet lovbrud.
03-AU-9 § 16A, § 73C. Lovbrud i lyset af ubeføjet oplysning. Justeret score.
03-AU-8 § 16A, § 73C. Lovbrud i lyset af ubeføjet oplysning. Justeret score.
03-AU-7 § 16A, § 73C. Ulovlig udnyttelse af ubeføjet oplysning. Kunstig score.
03-AU-6 § 21B3. Selv om der foreligger misinformation, skønnes det ikke at misinformationen har forvoldt skade. 
03-AU-5 § 16A, § 73C.  Makker holder en lille pause inden 3ut. Derved bliver 4s et lovbrud. Vægtet score.
03-AU-4 § 16A. Makker er længe om at passe til 4s, men den valgte melding er ikke noget lovbrud.
03-LK-2 TR 2.11.2.  Hvad er en rimelig grund til at indsætte en substitut?
03-AU-3 § 16A, § 73C.  Nord holder en pause inden 5s. Syd går i 6s, men det er et lovbrud. Justeret score.
03-AU-2 § 16A.  Makker er længe om at svare til RKCB, men den valgte melding er ikke noget lovbrud.
03-AU-1 § 16A, § 73C.  Makkers alert afslører en meldemisforståelse. Den valgte melding herefter er et lovbrud. Justeret score. 
03-LK-1 § 70, § 12. Spilfører lægger ned for rest med umulig spilleplan. Vægtet score ikke lovligt.

Sager fra 2002-03

02-AU-10 § 16A, § 73C. Nord holder en pause inden en pas. Syd afgiver herefter en strafdobling, som ikke kan tillades under omstændighederne.  Justeret score.
02-AU-9 § 21B3, § 40C. ØV er skadet af en fejl i NS's systemkort.   Vægtet score.
02-AU-7 Fodnoten til § 75D2.  ØV skades af at Nords hånd ikke passer til Syds forklaring.  Fordi der er tvivl om hvorvidt NS's aftale er det ene eller det andet, behandles sagen som forkert forklaring.  Justeret score.
02-AU-8 § 16A, § 73C.  Syd glemmer sin aftale.  Nords manglende alert fortæller Syd at Nord ikke har forstået Syds melding. Syd vælger herefter en melding som giver anledning til en justeret score.
02-AU-6 § 16A, § 73C.  Vest holder en pause inden en inviterende melding.  Pausen antyder ikke påviseligt om invitationen er specielt stærk eller specielt svag, så Øst er frit stillet i valg af melding.
02-AU-5 § 21B, § 40C. Vest afgiver en kunstig melding som Øst ikke forstår som kunstig og derfor ikke alerterer. Ifølge ØV's aftale er det ikke oplagt at meldingen er aftalt naturlig. NS bliver skadet.  Vægtet score.
02-AU-4 §16A, § 73C. Nords alert afslører for Syd at Nord kan have misforstået en melding. Syd vælger herefter en melding som giver anledning til en justeret score.
02-AU-3 TR 9.3.3, TR 9.3.5. En oplysningsdobling i 3. melderunde bliver ikke alerteret. Spilfører spørger ikke til meldingerne.  Spilfører placerer trumffarven forkert.  Appelkomiteen finder dog ikke at den manglende alert har skadet spilfører.
02-LK-2 TR 1.5.6.  To hold kunne ikke blive enige om hvornår en pokalkamp skulle spilles.  Kampen planlægges forfra.
02-AU-1 § 21B, § 12C3.  En ufuldstændig forklaring skader modstanderen, men modstanderen tillægges dog et vist ansvar for at beskytte sig selv.  Vægtet score.
02-AU-2 § 73F2, § 12C2, § 12C3.  Uforsætlig variation i tempoet vildleder en modstander (ubalanceret vægtet score).
02-LK-1 § 82C.  Berigtigelse af en misforståelse mellem MAK og TL ved indføringen af MAK's afgørelse i turneringens resultat.  Den oprindelige sag handlede om en skade som følge af en manglende alert (§ 21B) med reduceret kompensation (vægtet score).

Sager fra 2001-02

01-AU-9 §21B.  NS har en meldemisforståelse, hvor en forklaring bliver rettet inden åbningsudspillet er vendt.  Ingen årsagssammenhæng mellem ØV's skade og NS's misinformation.
01-AU-8 §21B, §75D2.  Nord forklarer Syds melding forkert. Syd retter ikke forklaringen. ØV bliver skadet. Justeret score.
01-AU-7 §16A, §73C.  Nord alerterer ikke en kunstigt ment melding fra Syd, hvorved en meldemisforståelse afsløres. Syd kommer desværre til at kommunikere dette til Nord, som derefter (også) kommer i besiddelse af ubeføjede oplysninger.  Nord vælger herefter en melding som giver anledning til en justeret score (vægtet score). 
01-AU-6 §21B, §40C.  En manglende alert skader modstanderne. Justeret score.
01-AU-5 §16A, §73C.  Makkers manglende alert afslører en meldemisforståelse. Justeret score.
01-AU-4 §16A, §73C.  Makkers pause inden en melding giver ubeføjede oplysninger. Spilleren har imidlertid ikke logiske alternativer til den afgivne melding. Ingen justeret score.
01-LK-3 TR 9.3.6. TR 9.3.10. §21B.  En alert bliver ikke opfattet, hvilket formelt er misinformation; men misinformationen er ikke årsag til skaden. Ingen justeret score.
01-AU-1 §40B, §40C.  Manglende aftale om hvorvidt modstandernes åbning 1nt på 12-16 udløser forsvar mod svage eller stærke sanser, skader modparten. Justeret score.
01-AU-3 §16A, §73C.  Makkers alert og forklaring afslører en meldemisforståelse. Justeret score.
01-AU-2 §16A, §73C.  Makkers pause inden en melding giver ubeføjede oplysninger. Justeret score.
01-LK-2 §21B1, §75D2. Den blinde retter en forklaring inden åbningsudspillet. Ingen tilkalder TL. Efter spillet mener modparten sig skadet. Reduceret kompensation (vægtet score) fordi TL ikke blev tilkaldt med det samme.
01-LK-1 TR 1.3.7.2.  Fortolkning af kravet om at en klubs spillere i DM for klubber skal være medlem af klubben pr. 31/12 i den pågældende sæson.

Sager fra 2000-01

00-AU-13 §21B, §40C. Uregelmæssigheder i forbindelse med alertering.
00-AU-12 §85C, §16A. Uenighed om kendsgerningerne. Makkers forklaring afslører ikke (eller afslører, derom uenigheden) at makker har forstået en melding anderledes end den var tænkt.
00-AU-11 §73C, §16A. Ubeføjet oplysning ved makkers pause.
00-AU-10 En spiller er ikke i besiddelse af ubeføjede oplysninger.  De ubeføjede oplysninger som kunne komme på tale, antyder desuden et udfald af meldeforløbet som ikke skete i praksis.  Ingen justering.
00-AU-9 §16A. En spiller skønnes ikke at have logiske alternativer efter en ubeføjet oplysning fra makker.
00-LK-4 §75A, §40C. Modparten lider skade ved unøjagtig angivelse af udspilskonventioner på systemkortet.  Vægtet score.
00-LK-3 §9B1a, §10B, §92B.  Uregelmæssigheder under en privatafviklet pokalkamp giver anledning til en betinget underskrift på resultatblanketten, uden at TL på det tidspunkt er blevet kontaktet.
00-AU-8 §73C, §16A.  Ubeføjet oplysning efter makkers forklaring af en melding.
00-AU-7 §73C.  Intet logisk alternativ efter en pause før en melding fra makker.
00-AU-2 §74C6. Ubeføjede oplysninger ved at en spiller folder sine kort sammen. Intet efterfølgende lovbrud; ingen anledning til justeret score.
00-AU-6 §75C, §75D2. Ikke-udtømmende forklaring skader modstanderne.
00-AU-5 §73C, §21B3. Forkert forklaring skader modstanderne ved misinformation. Modstanderne skades endvidere ved at de ubeføjede oplysninger fra den forkerte forklaring udnyttes af makker.
00-AU-4 §73C, §16A. Ubeføjet oplysning ved makkers pause.
00-AU-3 §40A. Lovlig melding uden for systemet.
00-LK-2 Beregning af parturneringsresultat efter duplikeringsfejl.
00-AU-1 §21B3, §40C. Forkert forklaring skader modstanderne. Vægtet score.
00-LK-1 §73C, §16A. Ubeføjet oplysning ved makkers alert.

Sager fra 1999-2000

99-AU-12 §73F1, §16A. Ubeføjede oplysninger ved makkers forklaring, samt ved en pause i meldeforløbet.
99-LK-1 §21B3, §40C, TR 2.10.14. Forkert udfyldt systemkort.
99-AU-11 §21B3, §40C.  Forkert forklaring skader modstanderne
99-AU-10 §73F1, §16A. Ubeføjede oplysninger ved makkers forklaring.
99-AU-9 §73F1, §16A. Ubeføjede oplysninger ved en pause i meldeforløbet
99-AU-8 §73F1, §16A. Ubeføjede oplysninger ved en pause i meldeforløbet.
99-AU-7 §73F1, §16A. Ubeføjede oplysninger ved en pause i meldeforløbet.
99-AU-6 §73D1, §73F2. Uforsætlig variation i tempoet vildleder en modstander.
99-AU-5 §21B3, §40C. Forkert forklaring skader ikke modstander.
99-AU-4 §73F1, §16A. Ubeføjede oplysninger ved en pause i meldeforløbet.
99-AU-3 §21B, §40C. Misinformation ved manglende alert.
99-AU-2 §73F1, §16A. Ubeføjede oplysninger ved en pause i meldeforløbet.
99-AU-1 §73F1, §16A. Ubeføjede oplysninger ved en pause i meldeforløbet.

Sager fra 1998-99

98-AU-7 §73F1, §16A. Ubeføjede oplysninger ved en pause i meldeforløbet.