Appellen er fra 3. division øst, 2023-11-19.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 9.

Spil 31  S/NS med skærm	B 5 4 2 D 5 9 6 2 D T 9 5
K T K B 9 7 2 E K 8 E K 2		8 6 3 T 8 6 D B 7 B 7 6 3
	E D 9 7 E 4 3 T 5 4 3 8 4

Meldinger
V spiller 4

Turneringslederens afgørelse

Resultatet justeres til 4 10 stik, jf § 40B3a og § 12C1

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Jeg dømte, at systemkortet var mangelfuldt udfyldt, idet man ved at se på linjen ud for 10 skal kunne
se samtlige forekomster og altså burde DT9 også have stået der. Det hjælper i denne forbindelse
ikke, at det af det generelle afsnit fremgår, at der spilles højest fra interne sekvenser

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS

Tidligere appelinstanser

Ingen. Sager fra divisionsturneringen behandles direkte af DBf's Appelkomite

Afgørelse

Appellen tages til følge.

Resultatet ved bordet, 4 9 stik, står ved magt.

Depositum returneres

Appelkomiteens afgørelse er enstemmig.

Begrundelse

Sagen handler om, hvorvidt ØV er skadet af, at udspilskombinationen DT9 ikke er angivet på systemkortet. Hvis ØV er skadet, har de ret til at scoren justeres (§ 40B3a).

I systemkortet er som udspil fra T angivet kombinationerne ET9, KT9, T9 og Tx. Kombinationen DT9 er ikke angivet som mulighed, men denne kombination er heller ikke angivet som en mulighed ved udspil af D eller 9.

Appelkomiteen finder, at hvis det af hensyn til spilleplanen er afgørende for en spiller i 3. division at vide, hvilket kort der i givet fald spilles ud fra DT9, skal denne spiller selv undersøge det ved at spørge.

Der er dermed ingen sammenhæng mellem skaden og den manglende angivelse på systemkortet. Derfor er der heller ikke belæg for at justere scoren, hvorfor resultatet ved bordet skal stå ved magt (ej § 40B3a).

Appelkomiteen bemærker i øvrigt

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.