Appellen er fra 3. division øst, 2012-01-15.
 

Spil 2  Ø/NS med skærm 6 5 K 9 8 7 3 K 8 7 D 6 3 8 7 3 D 6 T 9 6 2 8 7 4 2 B 9 4 2 B 4 2 E D B E T 5   E K D T E T 5 5 4 3 K B 9

Meldinger V N Ø S 1ut dbl 21 pas pas 2 pas 2ut pas pas pas 1: Nilsland, flugt, og . Om Østs forklaring til Nord, se nedenfor.

Resultat
8 stik	NS/ØV: +120

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

1 NT viser 12-16. 2 alerteres og forklares af Øst til Nord som + major. Der nævnes, at de spiller Nilsland og at Øst er usikker på forklaringen. Nord spørger til hvad forskellige andre sekvenser ville vise. Øst er usikker på systemet. Nord melder herefter pas, idet makker kan sidde med en strafdobling af 2 . Efter 2 som er naturlig med 16+ spørger Nord igen til meldingerne og får nu at vide, at de 2 måske også kan vise og (som er parrets aftale og som er forklaret korrekt af Vest til Syd). Nord vælger herefter at invitere i 2ut, da han frygter enten -farve bagpå eller 4 imod. Nord siger at han med korrekt forklaring vil melde 3 .

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Den mangelfulde forklaring gør det vanskeligere for Nord at melde sin -farve. Syd vil formentlig tage imod en invitation i . 4 vinder med afgivelse af et stik i , og .

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Tidligere appelinstanser

Afgørelse

Appellen tages til følge.

Scoren justeres til 50% af Nord 4 10, NS 620, og 50% af Nord 2ut 8, NS 120.

Depositum returneres.

Appelkomiteens afgørelse er enstemmig.

Begrundelse

Appelkomiteen har fastlagt følgende kendsgerninger:

• ØV's aftale om 2 er tilsyneladende "det viser klør og ruder", men måske er den reelt "det viser klør og ruder, men Øst glemmer det sommetider". I begge tilfælde har Vest imidlertid vist klør og ruder, og Nord har ret til at få det at vide. 
• Østs forklaring af 2 til Nord gjorde det ikke klart hvilken farve ud over klør Vest har vist, og er således ikke fuldstændig. 

Appelkomiteen finder at Nord med korrekt forklaring ville have haft nemmere ved at melde 3 i stedet for 2ut, og at 3 ville have ført til at NS ville have spillet 4.

Appelkomiteen finder dog at 3-meldingen selv med korrekt forklaring ikke er oplagt, og vælger derfor at tildele en vægtet score bestående af 50% af scoren i imp for Nord 4 10, NS 620, og 50% af scoren i imp for Nord 2ut 8, NS 120 (§ 21B3, § 12C1c).

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

(ingen)