Appellen er fra Vinoble Cup 2011-10-30.

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Søndag den 30/10 spiller Hold A (holdkaptajn spiller W) hjemme mod Hold B i 1. runde af VinobleCup 2012. Hold A vandt kampen

Efter kampen modtog jeg en henvendelse fra Hold B som ville vide om det var ok at anvende Spiller X som substitut hvis han ikke var medlem af DBf. Spiller X havde selv under kampen udtrykt tvivl om hvorvidt han var medlem.

For at spille VinobleCup skal man være medlem af DBf (§ 301A1)

Jeg ringede til sekretariatet mandag den 31/10, hvor Claus Øgard oplyser at Spiller X  ikke er medlem af forbundet. Claus oplyser desuden at i princippet godt kan være sket en indmeldelse i en klub, som så har forsømt at underrette sekretariatet. Medlemskab fordrer at man også er registreret hos DBf (§ 301A3)

På www.vinoblecup.dk skal en vindende holdkaptajn indberette resultatet af kampen og anføre hvilke spillere der har spillet kampen. Det gør man ved at indtaste antal spillede spil ud for hver enkelt spiller. hvis man har anvendt en substitut klikker man først på "tilføj substitut", hvorefter man efter tilføjelsen, kan anføre antal spil for substitutten også. Man kan ikke indberette spilantal for sit hold som gruppe.

Det er kun holdkaptajnen der har adgang til at indberette disse informationer.

På resultat for kamp 31 havde Spiller W indberettet 40 spil for følgende 4 spillere: Spiller W, Spiller Q, Spiller Y og Spiller Z, hvorfor det også var disse 4 spillere der skulle dele kampens 8 guldpoint.

Jeg afventede i samråd med Claus Øgard udviklingen et par dage, idet vi forventede at nogen nok ville gøre noget - enten ville Spiller W kontakte mig og forklare at han havde haft problemer med at registrere en substitut eller også ville en klub meddele at Spiller X var medlem. Torsdag morgen kunne Claus Øgard fortælle at Klub H om natten havde dataudvekslet og nu var spiller X medlem.

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Spiller X var ikke på tidspunktet for kampens afvikling registreret hos DBf som medlem. Spiller W har bevidst registreret den fraværende spiller som havende spillet 40 spil. Spiller W har ikke forsøgt at bringe den fejl på plads. Det er derfor i mine øjne en ren tilståelsessag at Spiller W er klar over at spiller X på kamptidspunktet var en ulovlig spiller.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af Hold A.

Tidligere appelinstanser

Afgørelse

Lovkommissionen finder

• at spiller X spillede kampen som substitut på hold A.
• at substitutter skal opfylde samme betingelser for deltagelse i turneringen som tilmeldte spillere på holder (§ 242A1).
• at substitutter i Vinoble Cup således skal være medlem af en klub under DBf (§ 301A1).
• at substitutten skal være registreret hos DBf som medlem af en klub for at blive regnet som medlem af klubben (§ 301A3).
• at registreringen hos DBf ikke var i orden på spilletidspunktet.
• at det derfor ikke var muligt for spiller W at registrere at spiller X havde spillet som substitut i kampen.
• at både klub H og DBf's sekretariat bekræfter at klub H før kampen senest havde udvekslet data med DBf 2011-10-07.
• at spiller X blev meldt ind i klub H efter 2011-10-07, men før kampen blev spillet 2011-10-30.
• at holdkaptajnen for hold A (spiller W) efter kampen konstaterede problemer med at registrere substitutten på turneringens websted.
• at holdkaptajnen derefter tog kontakt til klub H's bestyrelse for at få forholdet bragt i orden.
• at både klub H og DBf's sekretariat bekræfter at klub H på ny udvekslede data med DBf 2011-11-01, hvorved spiller X blev registreret centralt som medlem af klub H.
• at betingelserne for at dispensere fra kravet om central registrering af medlemskabet derved er opfyldt (§ 301A3):
  • forholdet blev bragt i orden hurtigst muligt.
  • den manglende centrale registrering skyldtes ikke spiller X's fejl eller forglemmelse.
  • der er ikke grundlag for at hævde at spiller X under omstændighederne burde være opmærksom på at dataudvekslingen ikke havde fundet sted.
• at dispensation for kravet om central registrering af spiller X's medlemskab af klub H således gives.
• at spiller X derved anses for en lovlig substitut.
• at kampens oprindelige resultat således skal stå ved magt.

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

• Spiller W har forklaret at han var nødt til i første omgang at undlade at registrere substitutten og i stedet registrere den tilmeldte spiller for overhovedet at kunne indberette resultatet af kampen på turneringens websted inden for den tidsfrist der gælder for registrering (§ 334B1).

Lovkommissionen bemærker i øvrigt

• at sagen formentlig kunne have været undgået hvis spiller W havde underrettet turneringslederen om det problem med at registrere substitutten som han havde opdaget, og hvilke initiativer han i den anledning havde taget.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.