Appel 11-AU-5

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 3. division øst, 2011-11-20. 
Spil 29 
N/Alle
med
skærm
sp 6 2
hj D B 7
ru K D 6 5 3
kl E T 7
sp D T 8 4
hj E K
ru E 9 4
kl K B 9 3
sp 9 7
hj 9 6 5 2
ru B T 7 2
kl D 5 2
  sp E K B 5 3
hj T 8 4 3
ru 8
kl 8 6 4
Meldinger
V N Ø S
1ut pas 2c1
dbl2 2d pas 2s3
2ut pas 3h dbl
pas pas pas

1: Alert
2: Viser c
3: Syd alerter til Vest; Nord alerter ikke. Ikke krav, ville vise h med i et uforstyrret meldeforløb
Resultat
5 stik NS +1100

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Syd alerter 2c og 2s til Vest. Nord alerter 2c, men ikke 2s til Øst. 2d viser (mindst) 4-farve. 2s er sign-off, og hvis meldeforløbet havde været uforstyrret, ville den også have vist 4-farve i h

Inden Øst melder 3h, spørger han Nord om 2s er krav, hvortil Nord svarer nej.

Turneringslederens afgørelse

Justeret score, V 2ut 7 stik. (§ 131B2, § 21B, § 12C1).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

NS's aftale om betydningen af 2s i et uforstyrret meldeforløb gør at en fuldstændig forklaring af Syds 2s fra Nord til Øst skal omfatte en redegørelse for at 2s ville have vist at Syd også har 4- farve i h. Denne særlige betydning af den i øvrigt naturlige 2s bevirker at Nord skal alerte 2s (§ 131B2).

Hvis Nord alerter 2s, vil Øst givetvis få at vide at Syd formentlig har 4-farve i h, og det vil formentlig betyde at Øst ikke tager 2ut ud. ØV er derfor skadet i situationen (§ 21B), og scoren skal justeres.

7 stik i 2ut anses for det bedste resultat ØV rimeligvis kan opnå, og turneringslederen vælger en balanceret justeret score ud fra dette resultat.

Øst 3h er noget af et sats, men turneringslederen skønner ikke at det er så vildt et sats at ØV skal fratages kompensation for selvforvoldt skade (ej § 12C1b).

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.


Tidligere appelinstanser

Det var ikke praktisk muligt at organisere en mundtlig appelkomite, så sagen er sendt direkte til DBf's Appelkomite.

Afgørelse

Appellen tages ikke til følge.
Scoren justeres til Vest 2ut 7 stik, NS 100.
Depositum returneres.
Appelkomiteens afgørelse er enstemmig.
 

Begrundelse

Appelkomiteen har fastlagt følgende kendsgerninger:

Østs spørgsmål er ikke i overensstemmelse med den korrekte fremgangsmåde. "Er 2s krav?" er ikke et tilladt spørgsmål, den korrekte formulering er "Hvad betyder 2s?" (§ 20F1). Desuden bør spørgsmål, når man spiller med skærme, stilles skriftligt.

En fuldstændig forklaring af Syds 2s-melding skal omfatte en redegørelse for at i hvert fald det tilsvarende uforstyrrede meldeforløb ville have vist hjerterfarve i Syd.

Nord burde derfor have alertet meldingen 2s (§ 131D1). Nord burde desuden have svaret på Østs spørgsmål som om det var stillet korrekt, dvs. redegjort fuldstændigt for aftalen om 2s's betydning.

Appelkomiteen vurderer at Øst med korrekt forklaring ikke ville have meldt 3h, og at kontrakten så ville være blevet Vest 2ut.

Øst har medvirket til sin egen dårlige score ved at stille et forkert spørgsmål, og ved ikke at beskytte sig selv ved eksplicit at spørge Nord om 2s viser hjerterfarve (§ 132C2).

Appelkomiteen vurderer dog at Østs forseelser ikke er så væsentlige at Øst selv må betragtes som ansvarlig for ØV's dårlige resultat.

ØV er derfor skadet af Nords uregelmæssighed, og derfor justeres scoren efter § 21B3. Appelkomiteen har valgt at tildele en traditionel justeret score (§ 12C1e). Den ikke-fejlende side (ØV) skal så have den bedste score den rimeligvis kunne opnå uden uregelmæssigheden, og den fejlende side (NS) skal have den ringeste score der på nogen måde var sandsynlig. Appelkomiteen finder at begge disse scorer er V 2ut 7, NS 100.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Modtaget materiale Dato pr. fra
Partsindlæg 2010-11-21 e-mail NS
Partsindlæg 2011-11-23 e-mail ØV

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

Der er ikke noget ukorrekt i at Øst stiller et spørgsmål umiddelbart efter at slæden er kommet til NØ; når man spiller med skærme, må man spørge når som helst under meldeperioden. Spørgsmålet skal naturligvis være et lovligt spørgsmål, og det bør stilles skriftligt. Se § 124F2.