Appellen er fra 1. division, damer, 2010-11-21
 

Spil 25  N/ØV uden skærm 9 6 5 T D B 6 5 4 7 6 5 3 E T 7 4 3 E 6 2 3 E D B T D B 8 2 K B 9 5 E T 2 8 2   K D 8 7 4 3 K 9 8 7 K 9 4

Meldinger V N Ø S 2ut1 pas 32 3 5 dbl pas pas pas 1: spær med begge minorfarver, alertet. 2: Præference.

Resultat
7 stik	ØV: 800

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

NS kalder på turneringslederen. Øst har spurgt længe og grundigt til betydningen af 2ut før sin pas. ØV anfører at spørgsmålene hænger sammen med at beskrivelsen af 2ut ikke er særlig præcis på systemkortet.

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Turneringslederen vurderer at Vest kun har to logiske alternativer i den melderunde, nemlig en dobling og 3, og at Østs spørgsmål ikke gør den ene mulighed mere oplagt end den anden.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Tidligere appelinstanser

Afgørelse

Appeludvalget finder

• at sagen handler om ubeføjede oplysninger fra makker, hvorfor behandlingen følger den detaljerede vejledning i håndteringen af ubeføjede oplysninger, hvor der stilles fire spørgsmål (tallene i parentes nedenfor henviser til disse fire spørgsmål).
• (1) at det er en fastlagt kendsgerning at Øst spurgte længe og grundigt til betydningen af 2ut, og at dette udgør en ubeføjet oplysning for Vest.
• (2) at Østs særlige interesse antyder at det vil være i ØV's interesse at konkurrere efter NS's åbning.
• (2) at Østs særlige interesse ikke påviseligt antyder hvilken måde det især er i ØV's interesse at konkurrere på.
• (3) at det ikke er et logisk alternativ for Vest at passe til 3.
• (1,2,3) at Vest således ikke blandt logiske alternativer har valgt en handling der påviseligt er antydet af den ubeføjede oplysning fra Øst.
• (1,2,3) at Vest således ikke har begået noget lovbrud.
• at der således ikke er grundlag for at justere scoren.

Appeludvalget bemærker i øvrigt

• at denne sag muligvis kunne have været undgået hvis NS's systemkort havde indeholdt information om farvelængder i forbindelse med åbningen 2ut.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

• Appelkomiteen understreger at det er fuldt lovligt at Øst spørger indgående til betydningen af Nords åbningsmelding for derefter at passe. De ubeføjede oplysninger som Vest derved får, lægger visse begrænsninger på Vests efterfølgende handlingsmuligheder, men i den aktuelle sag fik disse begrænsninger ikke nogen praktisk betydning.