Appel 09-AU-11

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra Distrikt Sydjyllands finale i mixed par, 2010-05-29
 
Spil 5 
N/NS
uden
skærm
sp E B 5 3
hj K T 8 7 6
ru 4
kl B T 8
sp K
hj 5 3
ru B T 5 3 2
kl E D 5 3 2
sp T 9 8 7
hj B 9
ru E D 9 8 6
kl K 7
  sp D 6 4 2
hj E D 4 2
ru K 7
kl 9 6 4
Meldinger
V N Ø S
2d1 pas 2h2
3c 3h ...dbl3 pas
4c pas pas pas

1: alertet, mindst 4-4 i major, under en åbningshånd
2: præference til h
3: konkurrencedobling
Resultat
9 stik NS: +50

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Efter spillet bliver jeg tilkaldt af Nord. Der er enighed om at Øst har holdt en tænkepause før doblingen bliver afgivet. Nord mener at der er ubeføjede oplysninger, og at Vest bør dømmes til at melde pas. Øst oplyser at de spiller med konkurrencedoblinger, som beder om makkers vurdering.

Turneringslederens afgørelse

Fastholder resultatet.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

V har gode grunde (få modspilsværdier) til at melde 4c. At makker tænker sig om er da fint, og dette giver i situationen ikke ubeføjede oplysninger.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.


Tidligere appelinstanser (mundtlig appelkomite)

NS begrunder deres appel således sagen: 

Øst spurgte allerede til åbningen 2d. Det blev oplyst, hvorefter Øst sagde pas. Der er nu tale om en ubeføjet oplysning, som kan være den væsentlige årsag til Vest melder 3c. Pausen efter 3h efterfulgt af en dobling indikerer, at pas i Vest er et logisk alternativ. Mener at scoren bør korrigeres til 3h D med 9 stik, subsidiært 2h med 9 stik.

Den mundtlige appelkomite afviser appellen og tilslutter sig turneringslederens begrundelse og afgørelse.

Denne afgørelse er appelleret af NS.


Afgørelse

Appellen afvises.
Resultatet ved bordet står ved magt.
Depositum returneres.
Appeludvalgets afgørelse er ikke enstemmig.
 

Appeludvalget finder

Appeludvalgets mindretal finder

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Modtaget materiale Dato pr. fra
kommentarer 2010-06-03 selve appellen NS

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

NS fremsætter det synspunkt at Østs spørgsmål til betydningen af 2d er en ubeføjet oplysning der bevirker at Vests 3c kunne være et lovbrud. I denne forbindelse bemærker Appelkomiteen