Appellen er fra Damedivisionen i sæsonen 2008-09.

 Turneringsarrangørens afgørelse

Turneringsarrangørens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Dato: 1. juni 2009

Afgørelse vedr. K's deltagelse i damedivisionen 2008-09

Efter afslutningen på denne sæsons damedivision blev det konstateret, at K har spillet samtlige halvlege på W's hold, selv om hun ikke var registreret som medlem af en klub under DBf.

K har beklaget situationen og forklaret, at hun i en årrække har været passivt medlem af Klub Z og ganske enkelt glemte at melde sig ind i en anden klub, da Klub Z lukkede. Hun har efterfølgende meldt sig ind i Klub Y med tilbagevirkende kraft.

I § 301 i turneringsbestemmelserne (turneringsbestemmelser og propositioner) fremgår følgende af pkt. A "Kun spillere, der er medlem af en klub under DBf, har ret til at deltage i DBf's mesterskabs-turneringer og de hertil hørende kvalifikationsturneringer, medmindre andet er eksplicit nævnt i turneringens propositioner."

Af § X79B3 (turneringslederhåndbogen) fremgår følgende "I holdturnering kan turneringsarrangøren i helt særlige tilfælde annullere kampens resultat. Det kan fx ske, hvis der er anvendt en ulovlig spiller eller substitut. Medmindre turneringsarrangøren bestemmer, at kampen skal spilles om, fastsættes kampens resultat som angivet i § 202C (KP-score for annullerede kampe)."

Af § 202C fremgår det, at det tabende hold tildeles 0 KP.

Et flertal i TUK finder, at medlemsforholdene jf. § 301 skal være i orden på spilletidspunktet og at der ikke efterfølgende kan ske oprettelse (indmelding) med tilbagevirkende kraft. Samme flertal har derfor besluttet at annullere resultatet af holdets kampe og tildele udeblivelsesscore jf. § 202C, hvilket indebærer at W's hold tildeles 0 KP for samtlige kampe.

Afgørelsen, der som nævnt ikke er enstemmig, kan inden 3 uger fra dato appelleres til DBF's appelkomite. Der skal ved en evt. appel betales et depositum på 200 kr. som tilbagebetales, hvis der gives medhold eller appellen i øvrigt skønnes rimelig.

Turneringsarrangørens afgørelse er appelleret.

Referat af spillerens redegørelse i forbindelse med appellen

K har i en årrække på grund af sit arbejde ikke haft mulighed for at spille klubbridge. Hun har derfor været passivt medlem af klub Z. Hun tænkte ikke nærmere over det da klub Z lukkede, og hun derfor ikke længere blev afkrævet kontingent.

K meldte sig ind i klub Y med tilbagevirkende kraft i april 2009 og meddelte dette pr. e-mail til turneringsarrangøren for damedivisionen, som ikke umiddelbart svarede på henvendelsen.

Den 26. april mistede K på grund af en computerfejl sine gamle e-mail-beskeder og også adgangen til sin e-mail. Holdkaptajnen W sendte K en mail om afgørelsen og formodede at hun ville appellere den, men K hørte ikke om afgørelsen. K troede derfor at sagen var ude af verden efter hendes tidligere henvendelse til turneringsarrangøren. W troede omvendt at K havde appelleret turneringskomiteens afgørelse.

K beder derfor om at hendes appel af turneringskomiteens afgørelse til DBf's Appelkomite bliver behandlet til trods for den sene reaktion

Afgørelse

Lovkommissionen finder

• at meddelelsen om at hold W's kampe er annulleret, er udsendt til holdkaptajnen for hold W den 1. juni 2009.
• at der i meddelelsen gives en frist på 3 uger til videre appel til DBF's Appelkomite.
• at holdkaptajnen havde rig lejlighed til at reagere inden for de 3 uger, dvs. inden den 22. juni 2009.
• at henvendelsen fra hold W (i praksis fra spiller K) skete den 4. juli 2009.
• at hold W i mellemtiden ikke havde henvendt sig med henblik på at få fristen forlænget (jf. § 255C2).
• at appellen derfor er indgivet for sent til at den kan behandles.

Lovkommissionen bemærker i øvrigt

• at sagen skal bedømmes efter de turneringsbestemmelser der trådte i kraft 1. juli 2008, svarende til de links der forekommer i denne appel; de relevante bestemmelser blev ændret 1. juli 2009.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver normalt ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

Partsindlægget i forbindelse med sagens behandling er undtagelsesvis gengivet ovenfor, passende anonymiseret