Appellen er fra 3. division øst, 2008-11-30.
 

Spil 10  Øst/Alle med skærm K 7 4 2 K 9 8 4 D 5 4 K 8 10 8 E 7 6 5 3 B 10 8 7 9 2 E D B 9 D B E 3 E D B 10 7   6 5 3 10 2 K 9 6 2 6 5 4 3

Meldinger V N Ø S 11 pas 12 pas 2 pas 33 pas 3 pas 4 pas pas pas 1: naturlig eller 15-19 jævn 2: evt. længere 3: Aftalt svag, men forklaret som positiv hånd af Øst til Nord.

Resultat
11 stik	ØV: 650

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

• -> B
• -> E
• 9 rundt
• -> K og E
• -> trumf i Nord, af fra Vest
• -> 10 
• ... 11 stik

Nord kalder efter spillet og siger at man placerer spilfører (Vest) med K på grund af forklaringen, hvorfor man fortsætter i .  Da turneringslederen senere vender tilbage for at afklare detaljer i spillet, fortæller Nord at man med rigtig forklaring også lettere vil kunne spille ud i åbningsudspillet.

Turneringslederen vurderer at kontrakten sættes (9 stik) med ud (et -stik, 3 trumfstik).

Tidligere appelinstanser

Afgørelse

Appellen tages til følge.

Resultatet opnået ved bordet står ved magt: V 4 11 stik, ØV 650

Depositum returneres

Appeludvalgets afgørelse er enstemmig.

Appeludvalget finder

• at Østs forkerte forklaring til Nord er misinformation.
• at misinformationen ikke gør det sværere for Nord at finde det sættende åbningsudspil i .
• at Nord uanset misinformationen må kunne indse at -udspillet i stik 6 ikke kan gavne modspillet.
• at Nord derfor ikke er skadet af misinformationen.
• at det derfor ikke kommer på tale at justere scoren iht. § 21B3.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

(ingen)