Appellen er fra 3. division øst, 2008-11-09.
 

Spil 20  V/Alle med skærm D B 10 9 5 2 8 4 D 10 7 6 4 8 6 4 E 9 6 B 7 6 2 K B 8 K K B 10 4 2 K 10 8 5 E 9 3   E 7 3 D 7 5 3 E D 9 3 5 2

Meldinger V N Ø S pas 21 dbl pas pas pas 1: (mindst) 5 , samt mindst 4-farve i en minorfarve

Resultat
10 stik	NS/ØV: +1070

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Åbningen 2S er på NS's systemkort (bilag) beskrevet som:

5-farve samt 4+farve i en minor.

Den korrekte beskrivelse ville have været

5+-farve samt 4+farve i en minor.

Jeg tilkaldes efter spillet af Vest. Han har inden sin melding konsulteret modstandernes systemkort, og der læst ovs. om 2. Efter spillet har han spurgt sine modstandere, om der systematisk kan forekomme 6-farver, hvilket de har bekræftet. V finder det mindre sandsynligt at han havde meldt pas, hvis systemkortet havde oplyst om muligheden for 6-farve.

Jeg har i min afgørelse lagt vægt på, at V ikke kan få oplyst, at N har 6-farve. V kan kun få oplyst, at N kan have det.

Tidligere appelinstanser

Afgørelse

Appeludvalget finder

• at forskellen på om Vest har fået at vide at 2 viser nøjagtigt 5 eller mindst 5 , ikke er årsag til Vests beslutning om at spille mod 2x.
• at den skade ØV har lidt ved Vests beslutning, derfor ikke er forårsaget af misinformation (hvis der er tale om misinformation - se nedenfor).
• at der derfor ikke er grundlag for at justere scoren (§ 21B3).

Lovkommissionen bemærker i øvrigt

• at det ikke er oplagt at angivelsen 5 (frem for 5+) faktisk er misinformation i situationen:
  • Vejledningen i udfyldelse af systemkortene giver ikke klare retningslinjer for brugen af 5 hhv 5+ i denne forbindelse, men derimod eksempler på begge dele.
  • 5 kan tænkes at betyde "altid 5 kort", "som regel 5 kort, somme tider flere", eller blot "5 eller flere", hvilket er et argument for at der ikke er tale om misinformation i denne sag.
  • NS har på deres systemkort ofte brugt notationen 5+ eller lignende, hvilket gør det mere nærliggende i den konkrete situation at fortolke 5 som "altid 5 kort", hvorved der vil være tale om misinformation i denne sag.
• at Lovkommissionen vil bede Turneringskomiteen overveje om vejledningen i udfyldelse af systemkortene bør tydeliggøres i lyset af denne appelsag.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

(ingen)