Appellen er fra Bridge/Golf, Svendborg, 2014-07-05.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 27.
 

Spil 1  N/Ingen uden skærm D 9 6 9 8 T 9 6 4 3 2 9 4 B T 7 5 4 3 K D 2 B 8 5 2 E 8 E T 5 4 E K 7 5 E 8 3   K 2 B 7 6 3 D K D B T 7 6

Meldinger V N Ø S pas 1 21 dbl pas pas 3 pas pas 3ut pas pas pas 1:  åbningshånd med 4-farve i og normalt 6-fv i ; ikke alertet.

Resultat
7 stik	NS: 100

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

2 viste 4-farve i og normalt 6-farve i samt åbningsstyrke. Meldingen blev ikke alertet.

Før sin 3ut-melding spurgte Øst til betydningen af meldingerne og fik her den korrekte forklaring. TL blev tilkaldt, og Vest blev tilbudt at ændre sin seneste melding (jf. § 21B1), men ønskede ikke at gøre dette.

Turneringslederens afgørelse

Syds 3-melding er ulovlig (§ 16B).

Justeret score: S 2-D 5 = –500 (§ 12C1).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Syd har ubeføjede oplysninger i form af den manglende alert af 2. Dette antyder påviseligt at melde 3, og denne melding er derfor ulovlig, hvis pas er et logisk alternativ.

Har givet Syds problem efter 2-D som meldeproblem til 7 spillere af divisionsstyrke. 2 ville passe, og 5 ville melde 3; heraf overvejede 2 seriøst pas. Konkluderer på basis heraf, at pas er et logisk alternativ.

Hvis kontrakten var 2-D, ville ØV have den korrekte beskrivelse af Syds melding til rådighed i modspillet. Herefter vil modspillet stort set altid få 8 stik.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

Samme afgørelse som TL med følgende begrundelse:

1) MAK skal tage stilling til lovligheden af 3, selvom Øst har tilkaldt TL for noget andet og ikke har problemer med 3-meldingen.

2) De ubeføjede oplysninger antyder, at det er bedre at melde 3. Det er en svær vurdering, om pas er et logisk alternativ, men efter TL’s rundspørge bør meldingen vurderes som et logisk alternativ. 3-meldingen er derfor ulovlig.

3) Modspillet i 2-D vil altid tage 8 stik.

Nords formalitetsindsigelser bærer ikke meget vægt og tages derfor ikke til følge.

Depositum retur.

Referat af NS's indlæg

Nord var utilfreds med, at TL havde foretaget rundspørgen blandt divisionsspillere, da Syd ikke havde divisionsstyrke, og feltet i turneringen var meget heterogent. Vurderer, at 10 af 10 spillere under divisionsstyrke ville melde 3 uden ubeføjede oplysninger.

Nord var desuden utilfreds med sammensætningen af MAK’en, fordi MAK-medlemmerne meget vel kunne være i konkurrence med spillerne om slutplaceringerne og derfor kunne have en interesse i en bestemt afgørelse.

Referat af ØV's indlæg

Øst havde tilkaldt TL, fordi han ville have meldt 3 i stedet for at passe 2-D ud, hvis han havde haft korrekte oplysninger på dette tidspunkt, hvorefter man sandsynligvis ville ende i 4.

Øst havde ikke noget imod Syds 3-melding.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen