En åbnings­mel­ding fra 2♣ til 3♠, som kan afgi­ves med min­dre end 10 point, og som ikke lover mindst 4 kort i en bestemt farve. Der gæl­der dog føl­gende und­ta­gel­ser:

En direkte ind­mel­ding på en natur­lig^*) far­ve­åb­ning på 1-trin­net, som ikke lover mindst 4 kort i en bestemt farve.^**) Dette gæl­der på alle niveauer. Der gæl­der dog føl­gende und­ta­gel­ser:

En 2-far­vet mel­ding på 2- eller 3-trin­net, som kan afgi­ves med min­dre end 10 point, og hvor der kan være 3 eller færre kort i en af de far­ver, der vises (eller poten­ti­elt vises). »Mel­ding« i denne sam­men­hæng bety­der enten

åbnin­ger, der er krav for mindst en runde, og som ikke er natur­lige^*), eller [2014]

åbent for­svar-afta­ler, eller

høj­kun­stige syste­mer (§ 103).

Et system er høj­kun­stigt, hvis det opfyl­der mindst en af disse betin­gel­ser:

§ 103A1e fin­der ikke anven­delse for åbning 1♣/♦ i føl­gende til­fælde:

Par, der ikke spil­ler høj­kun­stige syste­mer, har som et led i deres for­svar mod et høj­kun­stigt system lov at ændre deres system – inklu­sive syste­mets åbnings­mel­din­ger. Dog må der ikke i et sådant for­svar intro­du­ce­res en »stærk« pas i før­ste hånd (jf. § 103A1a).

Par, der spil­ler et høj­kun­stigt system, må ikke ændre deres høj­kun­stige åbnings­mel­din­ger som et led i et for­svar mod for­sva­ret. Mødes to par, der begge spil­ler høj­kun­stige syste­mer, må ingen af par­rene ændre nogen åbnings­mel­ding som et led i et for­svar eller et for­svar mod for­sva­ret.

Det er under mel­de­pe­ri­o­den og spil­le­pe­ri­o­den til­ladt at se i den del af egne system­no­ter, der ved­rø­rer for­svar mod mod­stan­der­nes høj­kun­stige syste­mer, når man er i tur.^*)

I en hold­kamp, hvor der på det ene hold (men ikke begge) er til­meldt et par med et høj­kun­stigt system, har dette holds mod­stan­dere ret til at pla­cere sig sidst i enhver runde (halv­leg). [2025]

Ved hver run­des begyn­delse skal hvert par uop­for­dret frem­lægge to ens, læse­lige og kor­rekt udfyldte offi­ci­elle system­kort til mod­stan­der­nes ori­en­te­ring i hele run­den. Dette gæl­der også, hvis par­ret på for­hånd har frem­sendt system­kor­tet til mod­stan­derne eller til tur­ne­rings­ar­ran­gø­ren i over­ens­stem­melse med tur­ne­rin­gens pro­po­si­tio­ner.

System­kor­tet er nor­malt til­stræk­ke­lig system­be­skri­velse.

Ved run­dens start bør alle fire spil­lere sikre sig, at der ikke lig­ger uved­kom­mende system­kort ved bor­det, fx et system­kort, som et andet par har glemt. Hvis der alli­ge­vel lig­ger uved­kom­mende system­kort på bor­det, og en spil­ler her­ved bli­ver mis­in­for­me­ret, reg­nes mod­stan­derne nor­malt som ansvar­lige for fejlen. [2023]

Tur­ne­rings­ar­ran­gø­ren kan i tur­ne­rin­gens pro­po­si­tio­ner fast­lægge bestem­mel­ser om, hvilke af føl­gende system­kort der kan bru­ges:

Med­min­dre tur­ne­rings­ar­ran­gø­ren i tur­ne­rin­gens pro­po­si­tio­ner har fast­lagt andre bestem­mel­ser, skal DBf’s par­tur­ne­rings­sy­stem­kort (»de små«) bru­ges.

System­kort må kun bru­ges i de udga­ver, der frem­går af de gæl­dende vej­led­nin­ger for de pågæl­dende system­kort.

Kon­ven­tio­ner kan beteg­nes med et sær­ligt navn, hvis dette er almin­de­ligt kendt og giver en klar defi­ni­tion på kon­ven­tio­nen.

Hvis en kon­ven­tion ikke er almin­de­ligt kendt, bør man beskrive kon­ven­tio­nen på system­kor­tet frem for at angive dens navn, hvis det er muligt på den plads, der er til rådig­hed. [2017]

Oplys­ning af en kon­ven­tion ved dens navn fri­ta­ger ikke par­ret for at for­klare betyd­nin­gen af mel­din­ger hørende til kon­ven­tio­nen, når mod­par­ten spør­ger herom.

Fre­kven­sen af bluf­f­mel­din­ger for den enkelte spil­ler skal oply­ses på system­kor­tet. I mod­sat fald kan anven­delse af § 40B5 (sær­lige oplys­nin­ger fra mak­ker­af­tale eller mak­ker­skab­ser­fa­ring) komme på tale.

Føl­gende stan­dar­di­se­rede udtryk kan benyt­tes til angi­velse af bluf­f­hyp­pig­hed:

System­kor­tet skal udfyl­des i over­ens­stem­melse med DBf’s vej­led­ning for system­kor­tet.

System­kor­tet skal udvise det lay­out og for­mat, som DBf fast­læg­ger. Der­for bør system­kor­tet frem­stil­les på en af føl­gende måder:

Samt­lige rubrik­ker på system­kor­tet ved­rø­rende mel­din­ger og mod­spils­af­ta­ler skal nor­malt udfyl­des. En rubrik bør kun være uud­fyldt, hvis par­ret ikke har nogen mak­ker­af­tale ved­rø­rende den pågæl­dende mel­ding eller mod­spils­si­tu­a­tion.

Såfremt en rubrik ikke lev­ner til­stræk­ke­lig plads til en fyl­dest­gø­rende beskri­velse af mak­ker­af­ta­lerne, skal par­ret bestræbe sig sær­ligt på at beskrive de afta­ler, som det er mest væsent­ligt for mod­stan­derne at kende til på for­hånd, pri­mært base­ret på sand­syn­lig­he­den for, at det pågæl­dende mel­de­for­løb opstår og at mod­stan­derne vil have inter­esse i at blande sig i mel­de­for­lø­bet.

For samt­lige kort­kom­bi­na­tio­ner på system­kor­tet skal mulige valg af åbnings­ud­spil inden for par­rets mak­ker­af­ta­ler angi­ves.

System­kor­tet skal udfyl­des i over­ens­stem­melse med DBf’s vej­led­ning for system­kor­tet.

System­kor­tet skal udfyl­des ved elek­tro­nisk redi­ge­ring af et ori­gi­nal­do­ku­ment stil­let til rådig­hed af DBf, uden at der fore­ta­ges andre lay­outæn­drin­ger end dem, der frem­går af vej­led­nin­gen.

Den sup­ple­rende beskri­velse skal bestå af (højst) to let læse­lige A4-sider med sup­ple­rende oplys­nin­ger.

Den sup­ple­rende beskri­velse skal frem­stil­les ved elek­tro­nisk redi­ge­ring.

Alle åbent for­svar-afta­ler (jf. § 102) skal fremgå tyde­ligt, også selv om de er almin­de­ligt kendte. Multi 2♦ (eller 2♣) skal også fremgå, hvis den benyt­tes. En åbent for­svar-aftale, som ikke frem­går tyde­ligt af rubrik­ken, sidestil­les med en ulov­lig mak­ker­af­tale (§ 40B4). [2022]

Det øvrige ind­hold af rubrik­ken skal være nøje udvalgt, såle­des at mod­stan­derne er bedst muligt stil­let i for­hold til at for­be­rede sig på syste­met. Se DBf’s vej­led­ning for system­kor­tet for en nær­mere beskri­velse af, hvilke afta­ler der bør inklu­de­res, og hvilke der bør eller skal fra­væl­ges.

System­kor­tet skal udfyl­des i over­ens­stem­melse med enten:

System­kor­tet skal frem­stil­les på en af føl­gende måder:

Den sup­ple­rende beskri­velse skal udfyl­des over­sku­e­ligt og i over­ens­stem­melse med enten:

Den sup­ple­rende beskri­velse skal frem­stil­les ved elek­tro­nisk redi­ge­ring.

Spil­le­ren anbrin­ger de frem­tagne mel­dings­kort foran sig vendt mod bor­dets cen­trum. Mel­dings­kor­tene pla­ce­res efter­hån­den i en vel­ord­net lige række fra ven­stre mod højre med kor­tene del­vist dæk­kende hin­an­den, men dog såle­des at tid­li­gere afgivne mel­din­ger er klart syn­lige.

Enhver afgi­vet mel­ding skal ligge klart syn­lig, og en uord­net række mel­din­ger skal straks ord­nes af spil­le­ren. En på fejl­ag­tig vis syn­lig eller skjult mel­ding kan give anled­ning til juste­ret score (§ 12C), hvis tur­ne­rings­le­de­ren skøn­ner, at en mod­stan­der er vild­ledt heraf.

Spil­le­ren skal bestemme sin mel­ding, inden spil­le­ren rører ved noget kort i kas­sen. Hvis spil­le­ren berø­rer et eller flere mel­dings­kort uden at afgive den pågæl­dende mel­ding, kan det give mak­ker ube­fø­jede oplys­nin­ger (§ 16B).

En mel­ding anses for afgi­vet, hvis mel­dings­kor­tet er taget ud af kas­sen i den tyde­lige hen­sigt at afgive en mel­ding (se dog § 124C4 ved brug af skærme). Hvis den mel­ding, der fak­tisk blev taget frem, ikke var den ønskede, gæl­der § 25A.

Hvis en spil­ler fjer­ner et eller flere mel­dings­kort i den hen­sigt at melde pas, anses spil­le­ren for fak­tisk at have meldt pas. [2019]

Efter en åbnings­mel­ding på 2-trin­net eller højere samt efter en spring­mel­ding må mod­stan­de­ren, der nu er i tur, ikke afgive sin mel­ding, før der er gået ca. 10 sekun­der efter den fore­gå­ende mel­ding.

Hvis mod­stan­de­ren i tur mel­der, før de 10 sekun­der er gået, eller tager en ekstra tæn­ke­pause, kan anven­delse af § 16B (ube­fø­jede oplys­nin­ger fra mak­ker) komme på tale.

Spil­le­ren, der afgi­ver en mel­ding, som kræ­ver stop (§ 123A), gør som føl­ger:

Efter cirka 10 sekun­der fjer­ner spil­le­ren stop­skil­tet (eller siger »vær­sgo« eller lig­nende, hvis stop­skil­tet ikke blev brugt).

Først her­ef­ter må næste spil­ler afgive sin mel­ding. Hvis spil­le­ren, der har brugt stop, efter en peri­ode væsent­ligt læn­gere end 10 sekun­der ikke har givet næste spil­ler sig­nal til at melde (jf. § 123B2), reg­nes det dog ikke for et lov­brud, hvis næste spil­ler her­ef­ter mel­der uden at afvente et sådant sig­nal.

Hvis en spil­ler ikke bru­ger stop i for­bin­delse med en spring­mel­ding, eller hvis spil­le­ren fjer­ner stop­skil­tet for tid­ligt, bør mod­stan­de­ren i tur alli­ge­vel holde den obliga­to­ri­ske pause.

En spil­ler, der bru­ger stop ved en fejl­ta­gelse, er ikke der­ved for­plig­tet til at afgive en spring­mel­ding, men anven­delse af § 16B (ube­fø­jede oplys­nin­ger) kan komme på tale.

Hvis en spil­ler, der ikke er i tur, bru­ger stop, betrag­tes dette ikke som mel­ding uden for tur. Spil­le­ren tager stop­skil­tet til­bage uden yder­li­gere berig­ti­gelse; dog kan anven­delse af § 16B (ube­fø­jede oplys­nin­ger) komme på tale.

Skær­men pla­ce­res dia­go­nalt hen over bor­det, såle­des at Nord og Øst er skærm­fæl­ler, og Syd og Vest er skærm­fæl­ler.

Det er Nords ansvar at pla­cere kort­map­pen kor­rekt på slæ­den (mel­de­bak­ken) og at fjerne kort­map­pen igen efter spil­let.

Ved star­ten af et nyt spil pla­ce­rer Nord kort­map­pen på slæ­den.

Skær­men luk­kes (og for­bli­ver luk­ket under hele mel­de­pe­ri­o­den), så slæ­den kan sky­des frem og til­bage under skær­men.

Her­ef­ter tager spil­lerne deres kort fra kort­map­pen.

Mel­din­gerne afgi­ves ved brug af mel­de­kas­ser­nes mel­dings­kort. Spil­le­ren pla­ce­rer sin mel­ding ud for sit ver­dens­hjørne på slæ­den, som er pla­ce­ret, så mel­din­gerne kun kan ses på spil­le­rens side af skær­men.

En spil­lers før­ste mel­ding bør pla­ce­res helt til ven­stre på spil­le­rens del af slæ­den. De næste mel­din­ger pla­ce­res, såle­des at de ord­net over­lap­per hin­an­den mod højre.

Spil­lerne bør anstrenge sig mest muligt for at afgive mel­din­gerne så lyd­løst som muligt.

En mel­ding reg­nes for afgi­vet, når mel­dings­kor­tet er pla­ce­ret på slæ­den og slup­pet. Hvis en spil­ler fjer­ner sine mel­dings­kort og til­sy­ne­la­dende der­med har haft til hen­sigt at passe, reg­nes spil­le­ren for at have meldt pas. [2016]

Når de to spil­lere på samme side af skær­men har afgi­vet deres mel­din­ger, eller efter kort­gi­ve­rens før­ste mel­ding, når Øst eller Vest er kort­gi­ver, skub­ber Nord eller Syd slæ­den over på den anden side af skær­men, så den kun er syn­lig for de to spil­lere på den anden side. Disse afgi­ver på samme vis deres mel­din­ger, og slæ­den skub­bes til­bage igen. Pro­ce­du­ren gen­ta­ges, ind­til mel­de­for­lø­bet er slut.

Hver spil­ler har selv ansvar for, at spil­le­ren kan se hele mel­de­for­lø­bet, når slæ­den befin­der sig på spil­le­rens side af skær­men. [2020]

Hvis en eller begge skærm­fæl­ler afgi­ver deres mel­din­ger hur­tigt, er det kor­rekt at for­sinke slæ­den, så tem­poet fore­kom­mer til­fæl­digt for spil­lerne på den anden side af skær­men. Nord eller Syd gør dette ved at vente med at sende slæ­den over på den anden side af skær­men, efter at Øst eller Vest har meldt. Øst eller Vest gør dette ved at pla­cere mel­dings­kor­tet foran, men ikke på slæ­den. Når slæ­den for­sin­kes på denne måde, bør slæ­den dog ikke opholde sig på spil­ler­nes side af skær­men i mere end cirka 20 sekun­der. [2012]

Når alle fire spil­lere har haft lej­lig­hed til at gen­nemse mel­de­for­lø­bet (sva­rende til ret­ten til at få mel­de­for­lø­bet gen­ta­get jf. § 20C), læg­ger spil­lerne mel­dings­kor­tene til­bage i deres mel­de­kas­ser.

Med­min­dre spil­lerne har aftalt at lade slæ­den blive lig­gende på bor­det under spil­let, fjer­ner spil­fø­rer eller den blinde her­ef­ter slæ­den og pla­ce­rer kort­map­pen midt på bor­det. Det er ikke til­ladt for mod­spil­lerne at fjerne slæ­den. [2017]

Åbnings­ud­spil­let skal fore­ta­ges, før skær­men åbnes. Mod­spil­lerne må ikke åbne skær­men eller bede om, at den åbnes. [2017]

Efter at et lov­ligt udspil er ble­vet vendt, åbnes skær­men til­stræk­ke­ligt til, at alle fire spil­lere kan se bor­dets kort og de kort, som spil­les til hvert stik. [2017]

Hvis en mod­spil­ler viser et kort, og spil­fø­rer på grund af skær­men ikke ser kor­tet, må den blinde gøre opmærk­som på ure­gel­mæs­sig­he­den. [2010]

En spil­ler kan anmode sin skærm­fælle om skrift­ligt at gen­tage mel­de­for­lø­bet, før­ste gang spil­le­ren skal spille et kort (jf. § 41B). Skær­men skal være luk­ket imens.

Hver spil­ler skal være omhyg­ge­lig med at spille sine kort på en ens­ar­tet måde. Kort fra fær­dig­spil­lede stik skal pla­ce­res van­dret eller lodret i over­ens­stem­melse med § 65 (ori­en­te­ring af stik) og med ens­ar­tet afstand mel­lem kor­tene. Over­træ­delse af pro­ce­du­ren for kor­rekt pla­ce­ring af kort kan med­føre straf. [2019]

Når spil­let er afslut­tet, pla­ce­res slæ­den igen på bor­det. [2017]

En spil­ler må se i mod­stan­der­nes system­kort under hele mel­de­pe­ri­o­den. Under spil­le­pe­ri­o­den må en spil­ler kun se i mod­stan­der­nes system­kort, når spil­le­ren er i tur.

På ethvert tids­punkt under mel­de­for­lø­bet kan en spil­ler bede sin skærm­fælle om en for­kla­ring på enhver af begge mod­stan­ders mel­din­ger. Både spørgs­mål og svar afgi­ves skrift­ligt.

Fra mel­de­for­lø­bets start til spil­lets afslut­ning mod­ta­ger spil­lerne alene oplys­nin­ger om betyd­nin­gen af begge mod­stan­de­res mel­din­ger samt mod­spils­af­ta­ler fra skærm­fæl­len. Både spørgs­mål og svar under spil­let bør foregå skrift­ligt, og skær­men bør være luk­ket imens. Efter at sva­ret er givet, åbnes skær­men igen.

Tur­ne­rings­le­de­ren må ikke på en spil­lers vegne stille spørgs­mål om mak­ker­af­ta­ler på den anden side af skær­men før spil­lets afslut­ning. [2016]

Hvis en mis­for­stå­else opstår mel­lem spil­lerne, fordi kom­mu­ni­ka­tio­nen fore­går på anden måde end skrift­lig, og en spil­ler hand­ler på grund­lag af, hvad spil­le­ren fejl­ag­tigt har opfat­tet, skal tur­ne­rings­le­de­ren dømme, at hand­lin­gen er sket på grund­lag af egen mis­for­stå­else (§ 21A). [2018]

En ure­gel­mæs­sig­hed, der kom­mer over på den anden side af skær­men, behand­les efter de rele­vante lov­be­stem­mel­ser, med føl­gende sær­lige bestem­mel­ser:

Før en ure­gel­mæs­sig­hed sen­des over på den anden side af skær­men, skal den fejl­ende eller den­nes skærm­fælle hen­lede opmærk­som­he­den på ure­gel­mæs­sig­he­den og til­kalde tur­ne­rings­le­de­ren.

Hvis skær­men ikke er ble­vet åbnet, tages udspil­let til­bage uden yder­li­gere berig­ti­gelse (§ 54 (åbnings­ud­spil uden for tur) er ikke i kraft).

Hvis skær­men er ble­vet åbnet, uden at spil­fø­rer eller den blinde har begået en fejl, og der endnu ikke er spil­let et kort med bil­ledsi­den opad på den anden side af skær­men, anven­des § 54 (som ved spil uden skærme).

Hvis skær­men er ble­vet åbnet ved en fejl af spil­fø­rer eller den blinde, anses spil­fø­rer for at have accep­te­ret udspil­let, og § 54B anven­des. Se § 72C, hvis mod­spil­lerne er ska­det af, at spil­fø­rer eller den blinde åbnede skær­men.

Hvis skær­men er ble­vet åbnet, og begge mod­spil­lere har fore­ta­get et åbnings­ud­spil med åbent kort, står det kor­rekte åbnings­ud­spil ved magt, og det fejl­ag­tigt udspil­lede kort bli­ver et stort straf­kort (§ 50D).

Hvis spil­fø­rer eller den blinde viser bil­ledsi­den af et kort, anven­des § 48 (vist kort af spil­fø­rer).

Hvis en spil­ler bru­ger mere tid end nor­malt på en mel­ding, er det ikke et lov­brud, hvis spil­le­ren selv hen­le­der opmærk­som­he­den på tem­pova­ri­a­tio­nen.

Hvis en spil­ler på den side af skær­men, der mod­ta­ger slæ­den, mener, at der har været en tem­pova­ri­a­tion, som giver spil­le­rens skærm­fælle ube­fø­jede oplys­nin­ger, bør spil­le­ren gøre opmærk­som på dette jf. § 16B2, inden skær­men åbnes efter åbnings­ud­spil­let.

Hvis en spil­ler ikke i tide hen­le­der opmærk­som­he­den på en tem­pova­ri­a­tion jf. § 125C2, eller hvis skærm­fæl­len til den spil­ler, der begik tem­pova­ri­a­tio­nen, som den før­ste hen­le­der opmærk­som­he­den på tem­pova­ri­a­tio­nen over for alle spil­lerne ved bor­det, bør tur­ne­rings­le­de­ren i tvivls­til­fælde afgøre, at tem­pova­ri­a­tio­nen ikke kunne opfat­tes som bety­dende på den side af skær­men, der modtog slæ­den. [2018]

En for­sin­kelse på højst 20 sekun­der anses ikke for at give ube­fø­jede oplys­nin­ger, med­min­dre for­sin­kel­sen ople­ves som usæd­van­lig, fordi spil­lerne ikke i almin­de­lig­hed har vari­e­ret tem­poet som anbe­fa­let i § 124C6. [2016]

Mel­din­ger, som ikke er natur­lige (jf. § 131E).

Natur­lige mel­din­ger med en sær­lig betyd­ning, som mod­stan­derne ikke med rime­lig­hed kan for­ven­tes at være opmærk­som på uden alert.

Svar i ny farve, som ikke er mindst krav for en runde, i føl­gende til­fælde:

Hvis betyd­nin­gen er oply­sende^*), straf, udspils­di­ri­ge­rende af den dob­lede farve eller alment styr­ke­vi­sende,^**) skal mel­din­gen aler­tes, hvis der er tale om en mel­ding i før­ste mel­der­unde^***) og mod­stan­derne ikke med rime­lig­hed kan for­ven­tes at være opmærk­som på betyd­nin­gen uden alert. Senere i mel­de­for­lø­bet må en sådan dob­ling ikke aler­tes.

Hvis dob­lin­gen har en anden betyd­ning end nævnt i § 131C1, skal dob­lin­gen aler­tes, uan­set hvor­når i mel­de­for­lø­bet den fore­kom­mer (se dog § 131D).

Et bud i farve med en af de neden­stå­ende betyd­nin­ger, når der ikke sam­ti­dig loves længde i en anden farve (ud over hvad brid­ge­spil­lere i almin­de­lig­hed anser for oplagt):

Et bud i sans, der er et for­slag om at spille i sans.

En dob­ling, der er et ønske om at spille den dob­lede kon­trakt, eller som lover styrke i den dob­lede farve.

En redob­ling, hvor mak­ker nor­malt for­ven­tes at passe til det redob­lede bud.

En pas, der udtryk­ker vil­lig­hed til at spille den fore­slå­ede kon­trakt.

Plig­ten til at alerte påhvi­ler mak­ke­ren til den spil­ler, som har afgi­vet en mel­ding, der skal aler­tes iht. § 131.

En alert skal afgi­ves, omgå­ende efter at mel­din­gen, der skal aler­tes, er afgi­vet. [2017]

En alert skal afgi­ves ved at banke let i bor­det eller ved at vise et alert­skilt fra mel­de­kas­sen.

Den spil­ler, der aler­ter, har ansva­ret for, at aler­ten fak­tisk bli­ver opfat­tet af begge mod­stan­dere.

Måden, hvorpå en alert afgi­ves, skal være ens­ar­tet (anven­delse af § 16B (ube­fø­jede oplys­nin­ger) kan komme på tale).

En fejl­ag­tig alert, en mang­lende alert eller for­håndsa­lert, eller en alert eller for­håndsa­lert, som en mod­stan­der ikke har opfat­tet, sva­rer til en for­kert for­kla­ring og er der­for omfat­tet af fx love­nes § 21 (mel­ding base­ret på mis­in­for­ma­tion), § 40 (mak­ker­af­ta­ler) og § 20F (for­kla­ring af mel­din­ger).

Tur­ne­rings­le­de­ren kan afgøre, at en for­kert slut­ning fore­ta­get af en ruti­ne­ret spil­ler på basis af en mang­lende alert skyl­des spil­le­rens egen mis­for­stå­else (jf. § 21A), hvis spil­le­ren burde indse, at en af mod­stan­der­nes mel­din­ger sand­syn­lig­vis skulle have været aler­tet og ikke blev det, og spil­le­ren risi­kof­rit kunne have søgt yder­li­gere oplys­nin­ger og ikke har gjort dette.

Hvis tur­ne­rings­le­de­ren afgør, at en spil­ler har afgi­vet en mel­ding så hur­tigt, at mod­stan­de­ren ikke med rime­lig­hed kunne nå at alerte den fore­gå­ende mel­ding (jf. § 132A2), har mod­stan­de­ren ikke begået et lov­brud, og § 21B1a (mel­ding base­ret på en mod­stan­ders mis­in­for­ma­tion) kom­mer der­for ikke på tale. [2017]

Alle mel­din­ger, der dæk­kes af § 131B, skal aler­tes, med und­ta­gelse af almin­de­lige oplys­nings­dob­lin­ger i før­ste mel­der­unde^*).

De sær­lige bestem­mel­ser om dob­lin­ger § 131C samt und­ta­gel­sen i § 131D er ikke i kraft.

En spil­ler, som afgi­ver en mel­ding, der skal aler­tes, skal alerte mel­din­gen over for skærm­fæl­len.

Når slæ­den kom­mer over på den anden side, skal begge spil­lere straks alerte deres mak­kers mel­ding, såfremt dette er påkræ­vet.

Der aler­tes ved, at alert-kor­tet pla­ce­res klart syn­ligt for skærm­fæl­len. Den spil­ler, der aler­ter, har ansva­ret for, at aler­ten fak­tisk bli­ver opfat­tet af skærm­fæl­len. Her­ef­ter til­ken­de­gi­ver skærm­fæl­len, at aler­ten er opfat­tet. [2019]

Mod­stan­de­ren kan skrift­ligt anmode om en for­kla­ring på den aler­tede mel­ding, og der sva­res i givet fald skrift­ligt (jf. pro­ce­du­ren defi­ne­ret i § 124F).

Da en mel­ding bør aler­tes i tvivls­til­fælde, er der ikke nød­ven­dig­vis sket et brud på aler­t­reg­lerne, hvis en mel­ding kun bli­ver aler­tet på den ene side af skær­men.

Hvis der aler­tes på anden måde end bestemt i § 133B3, har den spil­ler, der aler­ter, ansva­ret for, at skærm­fæl­len har opfat­tet aler­ten (jf. § 132A4).

Hvis en spil­ler giver udtryk for, at spil­le­ren har glemt par­rets aftale, bør tur­ne­rings­le­de­ren til­lade, at spil­le­ren for­la­der bor­det, hvor­ef­ter spil­le­rens mak­ker rede­gør for par­rets aftale.^*) Spil­lerne må ikke benytte denne frem­gangs­måde uden først at til­kalde tur­ne­rings­le­de­ren og få tur­ne­rings­le­de­rens til­la­delse.

Hvis en spil­ler afgi­ver en for­kla­ring, her­un­der at der ikke fore­lig­ger nogen aftale eller at afta­len er uklar, må mod­stan­derne ikke søge afkla­ring hos spil­le­rens mak­ker, og tur­ne­rings­le­de­ren må hel­ler ikke til­lade en sådan frem­gangs­måde.

Tur­ne­rings­ar­ran­gø­ren bør til­stræbe, fx ved brug af imp-over­før­sel til slut­spil, at sådanne tak­ti­ske over­vej­el­ser ikke får betyd­ning.

Hvis situ­a­tio­nen alli­ge­vel skulle opstå, er det etisk for­svar­ligt for en del­ta­ger at spille tak­tisk som beskre­vet oven­for, når for­må­let er at fremme del­ta­ge­rens egen stil­ling eller mulig­he­der i den igang­væ­rende tur­ne­ring eller i en tur­ne­ring, som den kva­li­fi­ce­rer til.