Appel 99-AU-8
Denne appel er sidst opdateret af JBC 2000-02-04 01:09
Appelblanketten
3. division øst, 1999-12-05.
Spil 16
V/ØV |
 7
 E D 10 9 4 3 2
 B 6 5 2
 4 |
E 8
K 8 6
10 7
D 8 7 6 5 3 |
 |
K D 10 6 4
B
E D 4
K B 10 2 |
| |
B 9
5 3 2
7 5
K 9 8 3
E 9 |
|
| Meldinger |
| S |
V |
N |
Ø |
| |
pas |
4 |
4* |
| dbl |
5 |
pas |
pas |
| dbl |
pas |
pas |
pas |
|
| Resultat |
| 11 stik |
NS: +750 |
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
Efter åbning fra N med 4
med stop - erkender Ø at der har været lille yderligere pause
førend 4 meldes.
Syd dobler. V melder nu 5
som dobles af S.
Som TU finder jeg Vest er berettiget til at tage meldingen ud i 5,
efter at S har doblet 4.
Finder ikke ubeføjede oplysninger efter §16.
Tidligere instanser
Ingen. TL var alene tilbage med de to hold.
Supplerende oplysninger
TL har i et efterfølgende brev meddelt at hun selv stod som tilskuer
til spillet. Hun fandt ikke at pausen var lang.
Afgørelse
Appellen afvises. Resultatet står ved magt. Depositum
returneres.
Appeludvaget finder:
-
at det ikke er oplagt at pausen har været så lang at det er
tilstrækkeligt påfaldende til at give Vest ubeføjede
oplysninger.
-
at selv om pausen findes at have været så lang at der er tale
om anvendelige ubeføjede oplysninger, antyder de ikke påviseligt
for Vest ikke påviseligt at 5
skulle være en bedre melding end andre meldinger.
-
at meldingen 5 således
ikke er et lovbrud, jf. §16A.
-
at der således ikke er grundlag for at justere scoren.
Appeludvalgets afgørelse er ikke enstemmig hvad angår punkterne
(1) og (2), men den er enstemmig hvad angår punkterne (3) og (4).