Appel 99-AU-6

Denne appel er sidst opdateret af JBC 1999-11-29 23:23

Appelblanketten

Appellen er fra 2. division, 1999-11-07.

Spil 20  V/Alle B 6 3 D 8 K D 10 8 5 4 2 10   E K D 7   E 10 6   E B 6   D 9 5    10 9  K 4 3 2  3  E B 8 4 3 2   8 5 4 2 B 9 7 5 9 7 K 7 6

Meldinger S V N Ø   2NT pas 3* pas 3* dbl 3* pas 3NT pas 4 pas 4* pas 4* pas 4* pas 4NT* pas 5 pas 6 pas pas pas

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Spillets forløb:

stik 1: til E
stik 2: til K
stik 3: til
stik 4:
stik 5: til 9
stik 6: til , Syd kaster 2 af
stik 7: 10 - (pause) 5 - 7 - B

Herefter er TUL overbevist om at kunne fastslå at Syd holder en pause på baggrund af ikke overensstemmende udtalelser fra spillere og ugler.

Øst findes at have draget den fejlagtige slutning at Syd havde B på baggrund af pausen.

Det findes at være en rimelig spilleplan at toppe i (vinder med den aktuelle sits eller Bxxx og H hos Nord, der vides at have 7 og 1).

Scoren korrigeres til Ø 6 12 stik, NS -1370. §85A, §73F2, §12C2.

Tidligere instanser

En mundtlig appelkomite har opretholdt turneringslederens dom og refunderet depositum.

Afgørelse

Scoren justeres for Nord-Syds vedkommende til scoren for 6 12 stik. Scoren justeres for Øst-Vests vedkommende 75% af imp-resultatet for 6 12 stik plus 25% af imp-resultatet for 6 11 stik, afrundet til et helt antal imp (½ imp afrundes væk fra 0).

Depositum returneres.

Appelkomiteens afgørelse er ikke enstemmig.

Sagen har været behandlet på tværs af lovkommissionen og appeludvalget.

Appelkomiteen finder

1. Syd har fumlet med sit tilspil i en kritisk situation og derved overtrådt sin forpligtelse til af være specielt omhyggelig med ikke at variere sit tempo, jf. 2. punktum af §73D1 som lyder:

• Det er ønskeligt, men ikke altid krævet, at spillere melder og spiller i et ensartet tempo og med ens manerer. Spillerne bør dog være specielt omhyggelige i situationer, hvor variationer i tempo og manerer kan falde ud til deres fordel. Bortset herfra er det ikke i sig selv en overtrædelse af etikken uforsætligt at variere tempoet eller måden at melde eller spille på, men slutninger ud fra en sådan variation må korrekt set kun drages af en modstander og på egen risiko.

Appelkomiteen antyder på ingen måde at denne manglende omhu med tempoet var et forsætligt forsøg på at vildlede spilfører.

2. Øst har draget en fejlagtig slutning af Syds fumlen.
3. Syd har ingen påviselig bridgemæssig grund til sin fumlen, og da han gjorde det kunne han have vidst at en tempovariation kunne være til hans egen fordel.
4. Spilfører er til en vis grad uskyldig i sin fejlagtige slutning. Appelkomiteen anser det for muligt, men ikke oplagt at spilfører ville have toppet hvis Syd ikke have fumlet.
5. Betingelserne for at justere scoren i §73F2 er således til stede.
6. Scoren for Syd fastlægges til det dårligste resultat der på nogen måde var sandsynligt hvis uregelmæssigheden ikke var forekommet, nemlig 12 stik til spilfører, jf. §12C2.
7. Scoren for Øst fastlægges ud fra et retfærdighedsprincip, jf. §12C3, idet appelkomiteen ikke anser det for givet at Øst havde gjort rigtigt i hvis uregelmæssigheden ikke var forekommet.
8. Endelig ønsker Appelkomiteen at gøre opmærksom på at en eventuel vildledende effekt af en uforsætlig variation i tempoet ofte med held kan annulleres ved at den der uforsætligt varierer tempoet, undskylder med en bemærkning om at modstanderne ikke bør lægge noget i denne variation.