Appel 99-AU-12

Denne appel er sidst opdateret af JBC 2000-06-07 22:00

Appelblanketten

Appellen er fra oprykningsturneringen til 3. division, 2000-05-28.

Spil 13 N/alle	K B 5 9 8 6 K B 8 7 4 E 9
10 8 6 3 10 D 10 6 5 3 D 8 2		E 7 D B 7 5 2 2 B 10 7 4 3
	D 9 4 2 E K 4 3 E 9 K 6 5

Meldinger
S	V	N	Ø
		1NT	2
dbl	pas	2	pas
3nt	pas	pas	pas

Resultat
9 stik	NS: +600

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Pause inden 3nt indikerer <5

. Passen derefter er påviseligt antydet rigtigt af pausen.

Dom: 4 (1, 2 og 1-taber) 9 stik = -100. [§16A, §12C2]

Doblingen alerteres og forklares som overføring. 3nt afgives efter markeret pause.

At stå 3nt på triple og tre små tyder på, at N betvivler S's femfarve.

Jeg dømmer N til at spille på at rejse ruderne = 1 ned.

Tidligere instanser

Den nedsatte MAK afviste at behandle sagen pga dens betydning. Da den arrangerende organisation var et samarbejde mellem flere kredse og distrikter uden fælles lovfortolkende komite, dømte TL at appellen skulle behandles af DBF's AK.

Afgørelse

Appellen afvises. Den justerede score som blev fastlagt ved turneringslederens dom, fastholdes. Depositum returneres.

Appelkomiteen finder

at den mundtlige appelkomite ved turneringen burde have behandlet appelsagen.
at det, med de muligheder der forelå, er rimeligt at lade DBF's appelkomite være første (og dermed eneste) appelinstans i sagen.
at S's 3nt er et lovbrud, idet N's forklaring har givet S den ubeføjede oplysning at N ikke har en naturlig -melding. Det må anses for et logisk alternativ til 3nt at melde 4, og de ubeføjede oplysninger antyder at 3nt nok er en bedre melding end 4.
at N's pas til 3nt er et lovbrud, idet S's pause i forbindelse med 3nt antyder at S ikke har en jævn hånd med 5-farve i . Her er det også et logisk alternativ at melde 4, og de ubeføjede oplysninger antyder at pas til 3nt nok er en bedre melding end 4.
at ØV er blevet skadet af disse lovbrud, idet 9 stik i kontrakten 4 både er det dårligste resultat for NS der på nogen måde er sandsynligt efter det første lovbrud, og det bedste resultat for ØV der rimeligvis kunne forekomme hvis NS ikke havde begået disse lovbrud.
at den justerede score således skal fastlægges til 9 stik i kontrakten 4 for begge siders vedkommende, jf §12C2.

Appelkomiteen bemærker at hvis N eller S havde meldt 4

, så ville N have haft muligheden for at spille sig til 10 stik i kontrakten; men når scoren fastsættes som korrigeret score, kan komiteen ikke tildele NS flere end 9 stik.

Appelkomiteren noterer sig at den vil anbefale arrangørerne ved fremtidige udgaver af denne turnering at tydeliggøre hvilke appelmuligheder der gælder for turneringen.

Appelkomiteens afgørelse er enstemmig.