Appel AU-99-1

Variation i tempoet, §73F1

[tilbage til oversigten 1999-2000] [tilbage til Appelkomiteens side]

Appelblanketten

Distriktsfinale, DM for Klubber

Spil 16 V/ØV E 6 K B 10 7 4 E B 9 7 5 3   B 7 4   B 6 3 2   K 3   K 8 4 2   8 5 2 E D 10 9 5 4 E D 9 5 -   K D 10 9 3 8 7 8 6 2 D 10 6

Meldinger S V N Ø   pas 1 1 1 2 pas pas* 2 3 pas 4 pas pas 4 pas pas D pas pas pas

*: en pause, som erkendes af alle parter

Tidligere instanser

Appellen har været behandlet af en ad hoc-turneringsleder, som dømte at scoren skulle justeres til 3, 10 stik, ØV: +170.

Sagen blev derefter indbragt for Kredsens appelkomite. Dens afgørelse opsummeres således:

• Østs pause før passen i 2. melderunde er fastlagt som kendsgerning.
• Vests 3 accepteres som lovlig, idet pas til 2 ikke anses for et logisk alternativ i den givne situation.
• Der er derfor intet lovbrud, og således ingen grund til at justere scoren.

Appelkomiteen

Afgørelse

Scoren justeres til 3, 10 stik, ØV: +170. Depositum returneres.

Begrundelse

Appeludvalget finder

• at Østs pause før passen i 2. melderunde er fastlagt som kendsgerning;
• at Østs pause antyder at det vil være mere fordelagtigt for Vest at konkurrere i 3 end at passe til 2;
• at det ville være et logisk alternativ for Vest at passe til 2;
• at Vests 3 således er et lovbrud, jf. §16A og §73F1;
• at Nord-Syd er skadet af Vests lovbrud;
• at der skal tildeles en korrigeret score iht. §12C2.

Appeludvalgets afgørelse er enstemmig.

Appeludvalget bemærkede i vurderingen af sagen:

• Appeludvalget mener at der blandt spillere der i første omgang har villet nøjes med 2, vil være en ikke forsvindende andel som også vil være villige til at sælge ud til 2, når de ikke har nogen antydning af andet end en minimumszoneindmelding fra makker. Derved bliver pas til et logisk alternativ.
• Appeludvalget mener at det mest fordelagtige resultat Nord-Syd rimeligvis kunne opnå hvis uregelmæssigheden ikke havde fundet sted - og samtidig det dårligste resultat der på nogen måde er sandsynligt for Øst-Vest - er at Øst konkurrerer en enkelt gang, hvorefter Øst opnår 10 stik i 3. Derved fastlægges den justerede score.
• Appeludvalget har overvejet om Nord-Syd delvis har forårsaget sin egen skade i spillet gennem irrationelle eller vildt satsende handlinger begået efter lovbruddet. Da lovbruddet er Vests 3, kunne det aktuelt dreje sig om Nords 4. Appeludvalget finder at Nords valg af 4 aktuelt viser sig at være et lidt for dyrt offer mod en usættelig 4, men der er ikke belæg for at karakterisere meldingen som irrationel eller vildt satsende. Der er således ingen grund til at reducere i den kompensation som Nord-Syd er berettiget til som følge af Vests lovbrud.

[tilbage til oversigten 1999-2000] [tilbage til Appelkomiteens side]

Opsummering ved jbc 1999-10-25