Appellen er fra 2. division, 2022-03-06.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 7.

Spil 5  N/NS med skærm	K D 3 9 7 E D 9 4 B T 3 2
9 7 2 E K D B 8 7 6 2 E 7		E T 8 5 B T 6 K T K 8 6 4
	B 6 4 8 5 4 3 2 5 3 D 9 5

Meldinger
V	N	Ø	S
	11	pas	12
pas	1ut	pas	2
pas	pas	dbl	pas
3	pas	pas	pas
1:  Enten 10+ og 5+ eller 12-14 jævn eller 10+ marmic 2:  Naturlig, 0+. Ikke alertet fra Syd til Vest

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Jeg tilkaldes efter spillet af Vest, som føler sig skadet af den manglende alert af 1.

Turneringslederens afgørelse

Justeret score (§ 21B3, § 12C1):

• 70 % ØV 50
• 30 % S 2-X 6 stik, ØV 500

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Jeg vurderer, at 1 burde have været alertet, og at ØV derfor kan være skadet.

I en rundspørge hos 5 spillere ville 2 melde 3, 2 ville melde 3ut og 1 ville passe. Da såvel 3 som 3ut går en ned, vægtes kun mellem -50 og +500, som beskrevet ovenfor.Der er kutymemæssigt vægtet lidt mere til fordel for den ikke fejlende side.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.

Tidligere appelinstanser

Ingen. Appeller fra Divisionsturneringen behandles direkte af DBf's Appelkomite.

Afgørelse

Appellen tages til følge.

Resultatet ved bordet V 3 8 stik står ved magt.

Depositum returneres

Appelkomiteens afgørelse er enstemmig.

Begrundelse

Såfremt NS’s systemaftaler er som beskrevet på systemkortet (0+ HP og 4+ hj), skal svaret 1 efter åbning 1 alertes.

Appelkomiteen finder imidlertid belæg for, at den reelle systemaftale ikke er som beskrevet på systemkortet , men i stedet er ”ca. 5+ HP og 4+ , men kan i enkelte tilfælde være svagere eksempelvis med kort ”.

I § 131B er angivet de meldinger som skal alertes, og her lyder § 131B2 således:
Naturlige meldinger med en særlig betydning, som modstandene ikke med rimelighed kan forventes at være opmærksom på uden en alert.
Appelkomiteen mener, at en spiller i 2. division må forventes at være opmærksom på, at 1 i enkelte tilfælde kan være svagere end normalt, og meldingen 1 er derfor ikke omfattet af alertpligten.

Idet 1 ikke skal alertes, er der ikke afgivet nogen ukorrekt forklaring (ej § 20F5a). Dermed foreligger der heller ikke nogen misinformation, og scoren skal derfor stå ved magt (§ 21B1b, ej § 21B3).

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.