Appellen er fra 3. division vest, sæsonopstart 2016.

Appelkomiteens referat af sagen

I divisionsturneringen skal holdene på forhånd indsende systemkort for holdenes par (§ 327A). Fristen meddeles af den turneringsansvarlige (DBf's sekretariat).

2016-08-09: Sekretariatet udsender mail til holdkaptajnerne med generelle anvisninger for den kommende udgave af divisionsturneringen. Fristen for indsendelse af systemkort fastsættes i mailen til 2016-09-15.

2016-09-12: Sekretariatet udsender en påmindelse om at indsende systemkort inden fristen. Hold A misforstår meddelelsens redegørelse for hvordan man kan se hvilke par der mangler kort fra.

2016-09-16: Sekretariatet meddeler hold A at fristen er overskredet, og at der mangler et eller flere systemkort fra holdet. Samtidig tildeler sekretariatet hold A en straf på 1 kp pr. manglende kort, i alt 2 kp. Der gives en ny frist til 2016-09-22. Overtrædelse af den nye frist vil medføre yderligere straf. Hold A indsender herefter de manglende systemkort.

2016-10-14: Hold A klager over straffen. Klagen behandles af DBf's Turneringskomite.

Tidligere instans: DBf's Turneringskomite

2016-10-25: Turneringskomiteen meddeler sin afgørelse til Hold A:

Vi har nu diskuteret sagen i TUK.

Der er generel enighed i TUK om, at instruktionerne til holdkaptajnerne forud for turneringen har været ganske klare, og at der derfor ikke er grundlag for at annullere strafpointene.

Vi kan selvfølgelig godt se det beklagelige i fejltagelsen, men det har dog ikke været antydet, at man kunne undlade at indsende systemkort, hvis systemet skulle være helt uændret i forhold til sidste sæson.

Afgørelsen kan appelleres ved at videresende denne mail til DBf’s Appelkomite på ak@bridge.dk (gerne med kopi til tuk@bridge.dk til vores orientering) senest torsdag den 27. oktober 2016. Der skal i givet fald indbetales et depositum på 200 kr., som tilbagebetales, hvis appellen tages til følge, eller hvis den vurderes at være rimelig.

Angående din bemærkning om, at mange har det lille systemkort med i 3. division Vest: Det er obligatorisk at medbringe det store systemkort. Hvis et par alligevel kun medbringer det lille systemkort, kan modstanderne vælge at acceptere dette, men ellers er parret nødt til at finde det store systemkort frem. Om nødvendigt må turneringslederen på stedet løse tvisten.

Turneringskomiteens afgørelse er appelleret af hold A.

Afgørelse

Begrundelse

Turneringsarrangøren har tildelt Hold A strafpoint i overensstemmelse med § 327B1 og § 327A1b.

Hold A har klaget over strafpointene 28 døgn efter at turneringsarrangøren udsendte meddelelsen om strafpointene, hvilket samtidig er 4 døgn efter at første runde i turneringen er afviklet.

Turneringskomiteen har valgt at behandle Hold A's klage som en appel, i den forstand at det kunne komme på tale at ændre de tildelte strafpoint i forbindelse med behandligen af klagen. I sit svar på klagen har Turneringskomiteen omhyggeligt forklaret begrundelsen for strafpointene. Appelkomiteen er enig i Turneringskomiteens konklusion.

Appelkomiteen skønner at Hold A ikke har nogen grund til at tvivle på at Turneringskomiteens fortolkning af reglerne er korrekt. Appelkomiteen finder derfor appellen urimelig og bestemmer at depositum er fortabt (§ X92B3e).

Appelkomiteen bemærker i øvrigt

Turneringsarrangørens skriftlige meddelelse om strafpoint indeholdt ikke nogen udtrykkelig appelfrist. Ifølge § 255C2 er appelfristen i sådanne tilfælde derefter 48 timer, som regnes fra det tidspunkt hvor Hold A modtager meddelelsen.

Det ville derfor have været i fuld overensstemmelse med reglerne hvis Turneringskomiteen havde behandlet klagen under den forudsætning at det i øvrigt var for sent at ændre ved strafpointene. Da nu strafpointene under alle omstændigheder står ved magt, har det ingen betydning for sagens udfald.