Appel 16-AU-10

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite


Appellen er fra DM mixed par, B-finale, 2017-07-09.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 20.

Spil 9 
N/ØV
uden
skærm
sp 9
hj K 7 5 4
ru 9 8 7 2
kl 9 8 7 2
sp E K D B 8 2
hj B 8 6 2
ru B
kl B T
sp 7 4
hj D T 9 3
ru E K D T
kl E K 5
  sp T 6 5 3
hj E
ru 6 5 4 3
kl D 6 4 3
Meldinger
V N Ø S





















Kontrakt: Øst 6ut

Resultat
13 stik, ØV 1470


Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Syd spiller c ud mod ut. cB holder stikket. Spilfører tager 5 s-stik, hvor der på de sidste 3 kastes 3 hjerter. Spilfører holder hD frem og siger: "Jeg smider den her på s2 og har rest."

Turneringslederens afgørelse

Scoren fastsættes til 6ut med 13 stik (§ 70A).

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Spillet var tastet i Bridgemate som 6ut med 12 stik. ØV henvender sig umiddelbart efter at rundens resultat foreligger og fortæller ovenstående. Ved henvendelse til NS mener de at Øst havde sagt at han ville afgive hD.

ØV har 13 nemme stik efter udspillet, og det er netop når man spiller s2, at man kun vil have vindere tilbage på hånden. Østs forklaring findes derfor yderst plausibel. Selvom NS legitimt kan have haft en anden opfattelse af hændelsesforløbet, virker det meget sikkert, at Øst har forlangt resten af stikkene. Det er retfærdigt at ØV tildeles alle 13 stik.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af NS.


Tidligere appelinstanser

Ingen MAK. Appellen skete ved turneringens afslutning, og da den ikke kunne have indflydelse på præmierne, blev den henvist til skriftlig sagsbehandling.


Afgørelse

Appellen tages ikke til følge.
ØV tildeles 13 stik.
Depositum returneres.
Appelkomiteens afgørelse er enstemmig.

Begrundelse

Efter rundens afslutning, men inden for fristen for at tilkalde turneringslederen (§ X92A1) bliver det klart at der er uenighed om antallet af vundne stik, og turneringslederen kommer til stede.

Der er ikke enighed mellem parterne om kendsgerningerne. Derfor anvender turneringslederen § 85. Da turneringslederen er overbevist om hvad der faktisk skete, anvender turneringslederen § 85A2. Der er nu opstået uenighed om antallet af vundne stik, så turneringslederen anvender § 79B1, som henviser til § 69. Baseret på de kendsgerninger turneringslederen har fastlagt, tildeles ØV 13 stik.

Appelkomiteen er enig i turneringslederens vurderinger. Resultatet bliver at ØV tildeles 13 stik.

Appelkomiteen i øvrigt

Det er kedeligt at uenigheden om antallet af vundne stik ikke blev opdaget i forbindelse med indtastningen af resultatet på Bridgematen og den efterfølgende godkendelse, men det ændrer ikke ved at uenigheden er konstateret i tide og berigtiget korrekt.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

nr. modtaget materiale dato pr. fra
1  Partsindlæg  2017-07-11 e-mail NS
2  Partsindlæg  2017-07-19 e-mail ØV

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

NS spørger i deres partsindlæg om det resultat der er indtastet i Bridgematen, kan ændres når det først er accepteret. Det kan det. Lovenes § 79B, som er uddybet i turneringsbestemmelsernes § X79, handler om hvad der skal ske hvis der sidenhen opstår uenighed om antallet af vundne stik.