Appellen er fra DBf's Jubilæumsturnering, Svendborg, 2014-07-10.
 

Spil 30  Ø/Ingen uden skærm D 8 7 6 3 2 E T 9 8 5 3 - 5 E B B 6 E D B 7 4 3 B 9 2 K T 9 5 D T 6 2 E 8 7 6 3   4 K 7 4 2 K 9 8 5 K D T 4

Meldinger V N Ø S (NS 5 )

Resultat
1 stik	ØV: 500

Appelkomiteens referat af forløbet

2014-07-13 kl. 13:13  henvender NS sig til DBf's sekretariat pr e-mail:

• Vi deltog i Guldpointturneringen, og har stor respekt for det store og vellykkede arrangement.  Tak for det !
  Efter vi er kommet hjem, har vi konstateret i hvert fald en fejl i resultaterne.  Vi spillede i række J, som par nr. xx.  I spil eftermiddagens 30 spillede vi som Nord/Syd 5 Hjerter.  Desværre har jeg ikke længere vore notater, men vi fik med sikkerhed 10 eller 11 stil (den lille slip vil afsløre det) - og IKKE kun 1 stik, som det fremgår af resultatoversigten.  Må gerne korrigeres til det korrekte resultat.

Som turneringsarrangør henvender sekretariatet sig telefonisk til ØV, hvilket giver anledning til følgende svarmail til NS 2014-07-13 14:47:

• Har nu talt med modparten, der siger, at de har noteret Nord 2 hjerter 10 stik = 170. Ser det rigtigt ud for dig?

Resultatopsamlingen i turneringen skete oprindeligt ved brug af Bridgemate. Imidlertid var turneringen så stor at Bridgemateopsamlingen ophørte med at fungere i løbet af anden halvdel af turneringen. Det var derfor nødvendigt at overgå til at samle resultater ind ved hjælp af slipper. Det pågældende resultat er indsamlet ved hjælp af slipper. Selve slipperne fandtes ikke længere 2014-07-13.

Turneringsarrangørens afgørelse

Afgørelsen er meddelt pr. e-mail 2014-07-13 16:00

• Ok, tak for ærlig fremstilling. Betingelsen for at kunne rette resultatet så lang tid efter turneringen er, at hverken turneringsleder eller turneringsarrangør er i tvivl om, hvad det rigtige resultat er. Den betingelse er ikke opfyldt, og vi må derfor leve med det resultat, der står nu, selv om det er åbenlyst forkert.

Turneringsarrangørens afgørelse er appelleret af NS 2014-07-21.

Tidligere appelinstanser

DBf's Appelkomite er eneste appelinstans når det drejer sig om en afgørelse som arrangøren af en forbundsturnering har truffet.

Afgørelse

Begrundelse

NS's appel er ganske vist sket 8 dage efter at arrangøren oprindeligt meddelte sin afgørelse. Imidlertid var denne meddelelse ikke ledsaget af en appelfrist, og da NS senere henvendte sig til arrangøren for at klage over afgørelsen, og appelproceduren derved kom på banen, appellerede NS med det samme. Under disse omstændigheder har Lovkommissionen bestemt at appellen skal betragtes som rettidig, selv om § 255C2 nævner en frist på 48 timer.

NS har henledt opmærksomheden på problemet med resultatet 3 dage efter at turneringen blev spillet. Det betyder at fristen i § X79A er udløbet (en halv time efter turneringens afslutning), men også at fristen i § X79B2 ikke er udløbet (en uge efter offentliggørelsen af sektionens resultat).

§ X79B2 fortæller at en fejl i udregning eller indføring af scoren rettes hvis turneringsarrangøren og turneringslederen begge finder hævet over rimelig tvivl at der er tale om en fejl. I den konkrete situation er både turneringens chefturneringsleder og arrangøren overbeviste om at der er sket en sådan fejl, og Lovkommissionen er også enig i at der er sket en fejl. Reglerne foreskriver altså at fejlen rettes.

Det har vist sig umuligt sidenhen at finde ud af hvilket resultat man var blevet enige om ved bordet.

Uden at det kan fastlægges med 100 % sikkerhed, er det overvejende sandsynligt at fejlen er begået af en official i forbindelse med indtastningen af slippen. Af hensyn til rettelsesfristen i § X79B2 burde slipperne have været gemt i en uge efter turneringen. Det er en fejl som spillerne ikke er ansvarlige for, at dette ikke skete, og at det derfor sidenhen ikke var muligt at referere til slippen for at få bekræftet hvilket resultat der stod på slippen.

De fejl der er tale om, er turneringslederens ansvar (§ 81B, § 81D).

Lovkommissionen skønner at bestemmelserne i § 82C om justeret score hvor begge parter anses for ikke-fejlende, finder anvendelse, idet der er tale om fejl som turneringslederen er ansvarlig for.

Da det ikke er muligt at fastlægge hvad den faktiske score på spillet var, og da Lovkommissionen skønner at deltagerne på ingen måde var skyld i uregelmæssigheden, tildeles begge par middel plus på spillet (§ 12C2).