Appel 08-AU-7

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 1. division, 2009-01-31.

Spil 3
S/ØV
med
skærm D B 5
E D 6 5 3
E 8 5
8 3

E 10 8 6 2
9 7 2
-
K 10 6 5 4 7 3
K B 8 4
K D 9 7 4 2
E

K 9 4
10
B 10 6 3
D B 9 7 2

Meldinger

V N Ø S

pas

pas 1 2 pas

pas dbl pas 2ut¹

pas pas pas

1: Syd forklarer "Lebensohl" til Vest. Se Nords forklaring til Øst nedenfor.

Resultat

6 stik ØV: 100

Resultat
6 stik	ØV: 100

Turneringslederens afgørelse

Øst har fået en retfærdig forklaring af Nord. Lader kontrakten stå (§ 75B benyttes ikke).

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

Syd forklarede til Vest at 2ut er Lebensohl. Nord forklarede til Øst: "Aftalerne er lidt usikre, især oven på minor. Jeg opfatter den som naturlig, men Syd mener den måske som Lebensohl."

Med denne forklaring undlod Øst at doble.

Tidligere appelinstanser (mundtlig appelkomite)

Nord har givet en Øst en fyldestgørende forklaring i forhold til Nords tvivl. Ingen justering. Depositum returneres.

Afgørelse

Appellen afvises.

Ingen justering af scoren

Depositum returneres

Appeludvalgets afgørelse er enstemmig.

Appeludvalget finder

at Nords forklaring til Øst under omstændighederne må anses for fyldestgørende
at der derfor ikke foreligger et lovbrud der kan give anledning til justeret score

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Modtaget materiale	Dato	pr.	fra
Kommentarer fra ØV	2009-02-05	appellen	NS/ØV
Kommentarer fra NS	2009-02-05	appellen	NS/ØV

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

NS har i deres partsindlæg tydeliggjort at deres aftale om Lebensohl er at hvis en melding kan være Lebensohl, så er den Lebensohl. I den konkrete situation er det tilstrækkeligt uklart om 2ut kunne være Lebensohl til at Nords forklaring må anses for fyldestgørende.