Appel 05-LK-1

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 3. division øst, 2005-10-02.

Spil 23
S/Alle 7 6
6 4
E 10 8 6
E K B 6 3

10
D B 10 8 7
K B 9 5 4
D 5 B 9 8 6 4 2
E 9 5 3 2
D 7
-

E K D 3
K
3 2
10 9 8 7 4 2

Meldinger

V N Ø S

1

2ut¹ 3 3 pas

pas 4 pas pas

pas pas

1: Alertet og forklaret. 5-5 i to ubekendte farver.

Resultat

11 stik NS/ØV: +150

Resultat
11 stik	NS/ØV: +150

Turneringslederens afgørelse

2ut = 5-5 ubekendte over 1x naturlig er åbent forsvar TR 2.10.18 pkt. 2. ØV har anvendt en ulovlig konvention. ØV har herved forhindret spillet i at blive scoret normalt. Der tildeles derfor en kunstig score: Middel minus til ØV hhv. plus til NS §12c1. Plus/minus middel udmåles til 3 imp § 86a.

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Jeg tilkaldes efter spillet af Nord. Under meldeforløbet er 2ut blevet alertet og Øst har adspurgt oplyst, at den viser 5-5 ubekendte. ØV's systemkort oplyser ikke, at ØV anvender denne konvention. Nord mener sig skadet af situationen. I turneringen kræves forudgående fremsendelse af systemkort, idet dog mindre ændringer kan godkendes af modstanderne ved bordet. TR 1.1.1.2

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Det ulovlige ved 2NT... er alene, at brugen af konventionen ikke er anmeldt i tide.

Jeg har ikke taget stilling til om NS's dårlige resultat har en årsagssammenhæng med ØV's anvendelse af den ulovlige konvention, idet det er svært at opstille en sammenligning med den situation, at ØV havde brugt en lovlig konvention (hvilken?). Jeg har derfor alene vurderet, at spil 23, da jeg kommer til bordet, er ugennemførligt, da alle kender alle kort uden at have opnået et lovligt resultat. (Analog til hvis N tager sin hånd af mappen og S uagtsomt tager V's hånd).

Tidligere appelinstanser (ingen)

Turneringslederen blev involveret på et så sent tidspunkt i turneringsforløbet at det ikke var praktisk muligt at sammenstille en mundtlig appelkomite.

Afgørelse

Appellen tages til følge.

Scoren justeres til Syd 5

11 stik, NS +600.
Derudover får ØV får en straf på ½ kp.

Depositum returneres

Lovkommissionens afgørelse er enstemmig.

Lovkommissionen finder

at det er en uregelmæssighed (§ 40B) at ØV's aftale om betydningen af indmeldingen 2ut ikke fremgår af systemkortet.
at NS i anledning af denne uregelmæssighed er blevet frataget muligheden for at forberede et forsvar, som i øvrigt ville have været et åbent forsvar (TR 2.10.18).
at uregelmæssigheden har skadet NS, idet det anses for sandsynligt at NS ville have haft lettere ved at finde deres udgang i hvis de havde haft mulighed for at forberede et forsvar.
at scoren derfor skal justeres i kraft af § 40C, subsidiært § 12A1.
at den justerede score skal være balanceret, Syd 5 11 stik, NS +600, idet denne score for ØV er den dårligste score på spillet der på nogen måde er sandsynlig, ligesom det er den bedste score for NS der rimeligvis ville være forekommet hvis lovbruddet ikke havde fundet sted (§ 12C2).
at ØV's forsømmelse med systemkortet, uafhængigt af den justerede score, skal straffes med et fradrag af ½ kp (§ 90A).