|
|
Appel 04-AU-3
Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra 1. division, damer, 2004-11-27.
Spil 12
V/NS |
K 5 4
 E K 7 6
 E K 8
 10 4 2 |
10
9 8 7
D B 9 8 2
7 2
D 7 |
 |
D
3
4 3
9 6 5
E K B 6 5 3 |
| |
E B 6 2
10 5
D B 10 4 3
9 8 |
|
| Meldinger |
| V |
N |
Ø |
S |
| pas |
1 |
31 |
pas |
| 3 |
pas |
4 |
pas |
| pas |
pas |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1: Alert. Forklaret som København (2-farvet med og ) |
|
Turneringslederens afgørelse
Dømt kontrakten til 4D i Vest, 5 stik, 1100 til NS.
Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse
for afgørelse
3 alertes, forklares som KBH, hvilket den er efter systemet. Når derpå
Øst efter Vest 3 melder 4, viser det ekstra styrke, hvorfor Vest har til
4 med 4-farve i , man er på 4-trækket under alle omstændigheder og det er
udgang.
Tidligere appelinstanser
Mundtlig appelkomite med to medlemmer kunne ikke komme frem til en afgørelse,
hvorefter sagen blev sendt videre til forbundet.
Afgørelse
| Appellen tages til følge. |
| Scoren justeres til en vægtet score, se nedenfor. |
| Depositum returneres |
| Appeludvalgets afgørelse er enstemmig. |
Appeludvalget finder
- at sagen handler om ubeføjede oplysninger fra makker, hvorfor
behandlingen følger den detaljerede vejledning
i håndteringen af ubeføjede oplysninger, hvor der stilles fire
spørgsmål (tallene i parentes nedenfor henviser til disse fire
spørgsmål).
- at (1) det er en ubeføjet oplysning for Øst at Vest alerterer 3.
- at (2) alerten antyder over for Øst at Vest har misforstået Østs
melding.
- at (2) alerten også antyder at Vest ikke har egen sparfarve, hvorfor det
givetvis vil føre til et dårligt resultat for ØV hvis Øst passer til
3.
- at (3) hvis Vest ikke havde alertet 3, så ville det have været et
logisk alternativ for Øst at vælge at passe til 3 frem for at genmelde
.
- at Østs valg af 4 derfor er et lovbrud.
- at (4) NS er skadet af Østs lovbrud, da NS ville have fået et bedre
resultat på spillet hvis Øst havde passet til 3.
- at scoren derfor skal justeres.
- at den justerede score skal baseres på kontrakten 3, evt. 3 doblet,
da det må anses for udelukket at Øst ville fortsætte til udgang over for
en makker der har passet i forhånd
- at den justerede score skal udtrykkes som en vægtet
score, baseret på om 3 er doblet.
- at den justerede score skal baseres på at modspillet trækker 3 gange
trumf fra starten, hvorved spilfører kun får 3 stik.
| Resultat |
NS's score
|
IMP
|
vægt
|
vægtede IMP
|
| ØV 3 doblet, 3 stik |
+1400
|
+16
|
50 %
|
+8
|
| ØV 3, 3 stik |
+300
|
0
|
50 %
|
0
|
|
sum
|
100 %
|
+8
|
Ved resultatberegningen indgår at resultatet ved det andet bord i kampen var
+300 til NS.
Appeludvalget bemærker i øvrigt
- at (1) Østs manglende alert af 3 er en ubeføjet oplysning for Vest.
- at (2) den manglende alert næppe antyder at Øst skulle have meldt uden
for sit system, da Øst under alle omstændigheder næppe kan anses for
forpligtet til at alertere 3.
- at (1) der ikke foreligger oplysninger om at Vest skulle være i
besiddelse af andre ubeføjede oplysninger.
- at det derfor ikke i øvrigt er relevant at
vurdere om Vests meldinger udgør lovbrud.