|
|
Appel 19-MAK-5Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite |
Appellen er fra DM Åbent Par, A-finalen, 2019-07-13.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 7.
| Spil 6 Ø/ØV uden skærm |
|
|
|
|
|
|
|
|
||
| Meldinger | |||
|---|---|---|---|
| V | N | Ø | S |
| pas |
1ut |
||
| pas |
2 |
pas |
2 |
| pas |
3ut |
pas |
pas |
| pas |
|||
|
|
|||
|
|
|
| Resultat | |
|---|---|
| 11 stik, NS 460 | |
Vest spiller
T ud. På forespørgsel om udspilsaftaler forklarer Øst: "Attitude".
Men ØV's aftaler indeholder derudover, at T kan spilles ud fra en intern sekvens (fx KT9, DTx).
Syd konkluderer at
K må være hos Øst og 'opfinder' et scenarie, hvor det er bedst at spille lavt fra bordet i
første stik.
Spilfører vinder derefter 11 stik.
Misinformation fra Øst til Syd (§ 40B5b).
Scoren justeres til: S - 3 NT - 12 stik (§ 12C1b).
Spilfører har ikke bidraget til egen skade (Non-§ 12C1e).
TL vurderer at Syd med korrekt forklaring - hvor Sp K kan tænkes at være hos Vest - altid vil spille Sp D
i stik 1.
Dette spil vil føre til 12 stik (både 11 og 13 er muligt; men med ringe sandsynlighed).
TL vurderer at det er 'dårligt spil' at dykke med Sp D i første stik; men at planen 'har med lovbruddet at gøre'.
Spilfører har derfor ikke 'bidraget til egen skade' efter definitionen i § 12C1e.
Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.
Mener ikke at der foreligger misinformation, som i det aktuelle tilfælde har afgørende betydning for valget af spilleplan. Med forklaringen ”attitude” udelukkes det ikke, at spar K kan være i Vest (§ 21A, ej § 40B5b).
Bordets resultat står ved magt. Depositum retur.
Afgørelsen er enstemmig.
Der bliver ikke spurgt yderligere end svaret ”attitude”.
Forstår ikke spilleplanen; der spilles vel reelt på K blank
Systemkortet viste ingen understregning ved udspil mod UT. Evt. understregninger er tilføjet senere.
Der kan være langfarve i spar i Vest og Kx i Øst
| Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig. |
Ingen yderligere kommentarer.
Foreligger ikke endnu.