Appellen er fra semifinalen, DM mixed par, 2016-07-08.
Turneringens gennemsnitshandicap (afrundet): 17.

Spil 20  V/Alle uden skærm	D E K T T 9 8 K B 8 7 6 4
4 3 2 B 7 6 3 E D 6 4 3 E		E K B 7 6 5 9 8 5 4 2 5 3
	T 9 8 D K B 7 2 D T 9 5 2

Meldinger
V	N	Ø	S
1	2	2	...41
pas	...pas2	4	5
dbl	pas	pas	pas
1:  Syd tænker først. 2:  Nord tænker længe først.

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

Syd tænker før der meldes 4. Nord tænker længere før der meldes pas. Da Syd melder 5, er makkers forudgående tænkepause før han melder pas en ubeføjet oplysning, nemlig at han formentlig er lige ved at melde 5. Denne ubeføjede oplysning antyder, at det kunne være bedre at melde 5 end at passe. Pas er her et logisk alternativ.
ØV er skadet da det ville være bedre at spille 4 med 10 stik end at spille mod 5 doblet med 9 stik.

Turneringslederens afgørelse

Vægtet justeret score (16B og 12C1c).

• 1/3 Nord 5-X, 9 stik, -500.
• 2/3 Øst 4, 10 stik, -620

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Syd har pas som et logisk alternativ til at melde 5, og på grund af de ubeføjede oplysninger fra Nords tænkepause før passen i anden melderunde, er Syds 5 ulovlig.

Hvis Syd uden videre havde meldt pas, kunneNord selv have meldt 5. For at belyse, om det ville kunne ske, har jeg lavet en rundspørge. Den viste, at tre ville melde pas, og tre ville melde 5. Den vægtede justerede score er derfor rimelig, men trækkes mod den ikke-fejlende side.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

V 4 10 stik, ØV 620.

Syds 5 er åbenlyst ulovlig, efter at Nord på baggrund af pausen med stor sandsynlighed har overvejet at melde 5, og Syd allerede var tilfreds med at nøjes med 4. (§ 16B)

Pausen før Syds 4 indikerer i dette meldeforløb oftest en tung 4-melding. Derfor fortæller de ubeføjede oplysninger Nord, at det on balance vil være fordelagtigt at melde 5. Hvis Syd havde passet, ville det således være ulovligt for Nord at melde 5. Havde Syd passet, ville slutkontrakten efter et lovligt meldeforløb derfor altid være blevet 4 spillet af Øst. (§ 12C1, § 16B).

Depositum retur, da MAK'en har ændret turneringslederens afgørelse.

DBf's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Ingen yderligere kommentarer.