Appel 03-MAK-2

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 1. division, 2003-10-04.

Spil 8
V/- D 9 7
D 9 7 3
9 7 3
D B 3

E
10 6 2
E D 10 6 5
E K 8 2 K 10 8
E 8 4
B 8 2
9 7 6 5

B 6 5 4 3 2
K B 5
K 4
10 4

Meldinger

S V N Ø

1 pas 1ut

pas 2 pas 2

2 2ut¹ pas 3

pas 3ut pas pas

pas

1: alerteret; ment som
naturlig invit

Resultat

9 stik NS: -400

Resultat
9 stik	NS: -400

Turneringslederens afgørelse

Resultatet står ved magt. De uvedkommende oplysninger antyder ikke påviseligt, at 3ut er mere attraktiv end pas eller 3. (§ 16A)

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger og begrundelse for afgørelse

1ut er 6-9 uden majorfarver. 2

er simpel præference og kan vise 4-farve i

, da ØV spiller omvendt minor hvor 1

-3

ikke bruges på helt små jævne hænder.

2ut er ment som naturlig invit, men alertes - forklaret (efter meldeforløbet) som "Jeg ville fortælle at makker ikke nødvendigvis har en jævn hånd" (sic!)

Øst får nu, alert eller ej, oplyst, at Vest har 3 og 4 eller 4 og 3 , og tillæg! Med minimum (5-7 hp) havde Øst meldt pas til 2 (3-3-3-4) eller 3 efter 2ut (2-3-4-4).

Turneringslederen vurderer, at alerten ikke påviseligt ændrer på Vests mulighed for at vælge mellem pas, 3 og 3ut.

Den mundtlige appelkomites afgørelse med begrundelser

11 stik.

Den mundtlige appelkomites afgørelse er endelig.

DBF's Appelkomites evt. bemærkninger til sagen

Umiddelbart er det svært at argumentere for at alerten skulle antyde at 3ut er en bedre kontrakt en 3

. Et sådan argument bør man fremføre når man justerer scoren, jf. punkt 2 i vejledningen i bedømmelse af denne slags sager.