[ FTL-nyt oversigt ] [ Danmarks Bridgeforbund ] [ E-post til redaktøren: ftlnyt@bridge.dk ]

Må man opdage sin fejlmelding?

af Jesper Dybdal

En artikel fra FTL-nyt nummer 4, august 1995.


1. Damedivision: 
 

Øst 
Ø-V 
sp D x x x 
hj 10 
ru B 10 x x x x 
kl K x 
 sp E 10 x x 
 hj E D x x x x 
 ru
 kl 10 x x 
  sp K B x x x 
hj
ru
kl E D x x x x 
  sp
hj K 9 x x x 
ru E K D x x x 
kl B x 
(undskyld "x"erne, men jeg har kun fordelingen sådan).
 
VEST NORD ØST SYD
C C*
hj sp D ru
hj alle pas
 
 Resultat 7 stik, NS 400.

Syd har meldt forkert: 3C er København og viser ruder og spar, men Syd troede at hun viste ruder og hjerter.  Før Vest meldte 3hj  forklarede Nord korrekt at 3C viste ruder og spar, så den information har Syd som ubeføjet oplysning.

Må Syd nu opdage sin fejltagelse og melde 5ru når makker melder 4sp og bliver doblet?  TL vurderede at praktisk taget alle spillere i Syds situation (men uden ubeføjede oplysninger) ville opdage at de havde meldt forkert når makker sprang til 4sp, og lod derfor resultatet stå ved magt.

AK justerede scoren til Nord 4spD 1 stik = ØV 2300.

Adskillige spillere og TL'er som jeg har snakket med mener at langt over 75% af Syd-spillere i det spil ville opdage deres fejlmelding også uden ubeføjede oplysninger.  AK har her altså enten været uenig i den vurdering, eller har vurderet at 75%-reglen ikke er velegnet når det drejer sig om at opdage sine meldefejl.

Under alle omstændigheder er konklusionen at AK her har lagt en meget hård linie med hensyn til at opdage sine meldefejl når man har ubeføjede oplysninger; det betyder at vi som turneringsledere i DBF-turneringer i fremtiden også skal dømme meget hårdt i sådanne situationer - hvad enten vi kan lide det eller ej.  Jeg synes fx personligt at det er urimeligt hårdt - men det er AK's privilegium at lægge linien i den slags sager her i landet, og det må vi rette os efter.


Senest ændret 1998-01-01 (konverteret 2000-04-29).