Appel 13-LK-5

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen drejer sig om kvalifikation til DM mixed par 2014.

Referat af sagsforløbet

Spiller A har spillet i en turnering i Distrikt D og derved opnået kvalifikation til turneringen om DM mixed par. Imidlertid viser det sig at spiller A på det tidspunkt hvor turneringen i distrikt D blev spillet, ikke var registreret som medlem af en klub under Danmarks Bridgeforbund. DBf's sekretariat, som er turneringsarrangør for DM mixed par, har derfor bedt Turneringskomiteen om at tage stilling til om spiller A kan spille i DM mixed par.

Det viser sig at spiller A i sæsonen 2012-13 var passivt medlem af klub K, og at spiller A er blevet slettet som medlem i efteråret 2013 på grund af manglende kontingentindbetaling

Turneringskomiteens afgørelse

Når man i forvejen kun var passivt medlem i klubben og ikke har indbetalt kontingent, kan man ikke forvente fortsat at være medlem.

Vi har i denne forbindelse medtaget i overvejelserne, at et medlem ifølge § 4 i klubbens vedtægter vil blive udmeldt ved manglende kontingentindbetaling.
Bestemmelsen indeholder en passus om, at der forud vil blive sendt en rykker til  spilleren. Ifølge oplysningerne er spilleren ikke blevet rykket,
men er sandsynligvis blevet gjort opmærksom på problemet ved en mundtlig henvendelse på et tidspunkt i foråret i den ordinære sæson.
Spilleren har ikke taget initiativ til at løse problemet, før distriktsfinalen for mixed par var afviklet, og derfor er det klart, at der ikke kan gives dispensation i forhold til mixed par.
Vi mener dog heller ikke, at den manglende rykker fra klubben under omstændighederne er tilstrækkelig grund til at friholde spilleren for ansvar i forhold til divisionsturneringen.

Vi ser os derfor nødsaget til at diskvalificere spilleren fra de turneringer, hvor medlemskab var påkrævet. Der er defineret en forlænget frist for diskvalifikation i forbindelse med brug af ulovlige spillere jf. § 321D3 for divisionsturneringen og § 351A4 for parmesterskaberne, som endnu ikke er overskredet.

Det betyder i praksis
 -       De kampe i divisionsturneringen, som spiller A har spillet, bliver holdet dømt til at tabe 0-18

-       Spiller A og dennes makker er ikke kvalificeret til DM mixed par, da spiller A spillede kvalifikationen uden at være medlem. 

Turneringskomiteens afgørelse er appelleret af spiller A.

Tidligere appelinstanser

I denne type sager er DBf's Appelkomite den eneste appelinstans.

Afgørelse

Appellen tages ikke til følge.
Turneringskomiteens beslutning om diskvalifikation opretholdes.
Depositum returneres.
Appelkomiteens afgørelse om at behandle appellen er ikke enstemmig.
Appelkomiteens afgørelse om selve diskvalifikationen er ikke enstemmig.
 

Begrundelse

I den meddelelse om afgørelsen som turneringsarrangørens sendte til spiller A, var der meddelt en appelfrist på 48 timer. Spiller A reagerede dog først efter 84 timer. Spiller A har anført at dette skyldes problemer med en virus, og at spiller A har forsøgt at komme i kontakt med turneringsarrangøren ad andre kanaler. Appelkomiteen har i denne forbindelse besluttet at behandle appellen selv om den formelt er indgivet for sent (se også bestemmelserne i § 255C2 om muligheden for at forlænge fristen). Denne del af afgørelsen er ikke enstemmig.

Appelkomiteen har fastlagt følgende kendsgerninger:

Det er dermed en kendsgerning at spiller A ikke overholdt betingelserne for at deltage i distrikt D's mesterskab da det blev afviklet (§ 301A1, § 301A2). Bestemmelserne i § 351A5 finder derfor anvendelse. Når arrangøren reagerer inden 2014-12-31, indebærer det at parret er diskvalificeret, og at parret har mistet sin kvalifikationsgivende plads.

Det er dog muligt at dispensere for kravet om at spiller A skal være registreret som medlem af en klub under DBf. Denne vurdering skal foretages af Turneringskomiteen. Turneringskomiteen skal her iagttage § 301A3a, hvor der skal tages stilling til om spiller A havde en berettiget forventning om at være registreret som medlem.

Appelkomiteen mener ikke at et passivt medlem af klub K som ikke indbetaler kontingent i forbindelse med sæsonen 2013-14, kan have en berettiget forventning om at være medlem af klub K. Appelkomiteen mener derfor ikke at betingelserne for at dispensere fra kravet i § 301A1 er til stede. Denne del af afgørelsen er ikke enstemmig.

Appelkomiteen bemærker i øvrigt

I forbindelse med spiller A's deltagelse i Divisionsturneringen er det blevet klart at turneringsarrangøren har kontrolleret spiller A's medlemsforhold på et tidspunkt hvor spiller A endnu ikke var slettet som medlem af klub K. Derved blev det uheldigvis ikke opdaget i tide at spiller A spillede som uberettiget spiller i Divisionsturneringen. Fristen for at rette scoren i Divisionsturneringen i den anledning udløber 2014-08-01, så også her skal der ske ændringer i scoren.

I den forbindelse vil Appelkomiteen bede det udvalg der stiller krav til BridgeCentral, om at overveje en automatisk kontrol af medlemsforholdene, som vil kunne slås til i forbindelse med turneringer på distrikts-, kreds- eller forbundsniveau.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Modtaget materiale Dato pr. fra
1. Partsindlæg  2014-06-30 e-mail spiller A
2. Partsindlæg  2014-06-30 e-mail spiller A