Appellen er fra 2. division, 2012-10-07.
 

Spil 36  V/Alle med skærm B 9 6 5 2 T 5 3 B 7 E 6 3 4 K 7 4 T 9 5 2 K B 9 4 2 T 7 3 E B E K D 8 4 3 8 7   E K D 8 D 9 8 6 2 6 D T 5

Meldinger V N Ø S pas pas 1 dbl pas 1 2 2 4 4 pas pas 5 dbl pas pas pas

Resultat
10 stik	NS: +200

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

1 er tretydig, efter genmelding vises enfarvet -hånd. 4 er fitbid, visende støtte samt værdier i . Efter udspil af K spørger Øst Nord om udspillet benægter E, som man ved et hurtigt blik på systemkortet kunne formode. N svarer at de fra EK spiller E ud og fra KD spiller K. Øst tager dette som et bekræftende svar og spørger ikke yderligere. Af systemkortet fremgår på en ovenstående linje, at udspil af K mod kontrakter på 5,6,7 træks niveau kræver markering. 

I stik 2 spiller Syd . Senere i spillet kommer Øst til at trumfe K i stedet for at smide en . Han kan dog stadig vinde sin kontrakt, hvis han kan gætte rigtigt. Spilfører sætter efter forklaringen E i Nord, hvorefter Syd næsten nødvendigvis må have E. Spilfører gætter derfor galt og går en ned.

Turneringslederens afgørelse

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Nord har overtrådt § 40B6a ved ikke at give en fuldstændig forklaring på udspillet af K. Hvis Øst havde fået den fulde forklaring, ville han ikke nødvendigvis sætte E i Nord, men han ville på tidspunktet, hvor han skulle tage stilling til - farven, kun med sikkerhed vide, at Syd har K og formodentlig D. Syd må derfor fortsat ud fra meldingerne være favorit til at have E. 3 ud af 3 adspurgte spillere ville da også spille Syd for E.

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Tidligere appelinstanser

Afgørelse

Appellen tages delvis til følge.

For NS's vedkommende justeres scoren til en vægtet score baseret på 60 % af NS 200 (for 5-X 10 stik) og 40 % af ØV 750 (for 5-X 11 stik). Det giver +1 imp på spillet for NS. For ØV's vedkommende står scoren ved bordet ved magt: 5-X 10 stik, NS 200. Det giver -9 imp på spillet for ØV.

Depositum returneres

Appelkomiteens afgørelse er ikke enstemmig.

Begrundelse

• Ud fra NS's systemkort og deres tidligere diskussioner anses NS for at have en aftale om at udspil af  K mod kontrakter på 5-trækket eller højere kan være fra en kombination med EK.
• Nords forklaring til Øst er ufuldstændig, idet den giver Øst det indtryk at udspillet af K benægter E.

Nords forklaring til Øst af NS's aftaler om udspil er ikke fuldstændig, sådan som det kræves i § 20F1. Appelkomiteen skønner at hvis Nords forklaring havde været fuldstændig, så ville det have været mindre sandsynligt at Øst ville vælge at spille bordets B til i klørstikket. Øst er derfor skadet af Nords forkerte forklaring, og bestemmelserne i § 47E2a om justeret score træder i kraft.

Appelkomiteen skønner at selv med en udtømmende forklaring fra Nord ville Øst stadig have et gæt. Appelkomiteen skønner at det er udtryk for et retfærdigt resultat i sagen at vægte resultatet for 10 stik med 60 % og resultatet for 11 stik med 40 % (§ 12C1d). NS får derfor denne justerede score.

Appelkomiteen skal også tage stilling til om Øst har bidraget til sin egen skade ved en alvorlig fejl som ikke har med lovbruddet at gøre. Det er Appelkomiteens holdning at det er en alvorlig fejl for en spiller i 2. division at trumfe sin stående K uden grund, og denne alvorlige fejl har ikke noget med Nords lovbrud (den ufuldstændige forklaring) at gøre. Da Øst har begået sin alvorlige fejl efter at lovbruddet (den ufuldstændige forklaring) fandt sted, skal ØV fratages den del af kompensationen for skaden som er selvforskyldt (§ 12C1b).

Når § 12C1b er i brug, beregnes scoren rent teknisk efter bestemmelserne i § X78A4. I denne forbindelse skal resultaterne udtrykkes i imp, så det er nødvendigt at kende resultatet fra det andet bord: N 3 7 stik, ØV 200.

• Hvis den alvorlige fejl ikke var forekommet, havde Øst fået 11 stik i 5-X. Det giver +750 til ØV, hvilket svarer til ØV +11 imp. Det resultat kaldes M.
• Den score der faktisk blev opnået ved bordet var Øst 10 stik i 5-x. Det giver +200 til NS, hvilket svarer til ØV -9 imp. Det resultat kaldes F.
• Den justerede score resulterer i et vægtet gennemsnit af de to resultater der er nævnt ovenfor: 60 % af ØV -9 imp og 40 % af ØV +11 imp, hvilket svarer til ØV -1 imp. Det resultat kaldes J; dette resultat tildeles NS (NS +1 imp).
• Da M ikke er mindre end J, anses hele den skade Øst har lidt, for selvforskyldt (§ X78A4d). Resultatet F står derfor ved magt for ØV.

Appelkomiteen bemærker i øvrigt

• Det punkt i afgørelsen som der ikke er enighed om, er om Østs alvorlige fejl skal anses for at have fundet sted efter lovbruddet (§ 12C1b). Et mindretal finder det afgørende at skaden som følge af lovbruddet først skete efter den alvorlige fejl; dette mindretal mener derfor ikke at betingelsen for at fratage Øst kompensation er opfyldt. Flertallet finder det afgørende at selve lovbruddet skete før den alvorlige fejl.
• Selv om det indirekte fremgår af NS's systemkort i en bemærkning at man kan spille kongen fra en kombination med EK når kontrakten er på 5-trækket eller højere, er det uheldigt at det ikke også fremgår direkte i beskrivelsen af udspillene. NS bør rette deres systemkort så denne uhensigtsmæssighed undgås.

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.