Appel 09-AU-8

Danmarks Bridgeforbunds Appelkomite

Appellen er fra 3. division øst, 2010-01-09.
 
Spil 12 
V/NS
med
skærm
sp E K 5
hj 3
ru B 9 6 5
kl E K T 5 2
sp 6 4
hj K D B 8 2
ru 8 7 2
kl D B 9
sp D 9 8 3
hj E T 9 4
ru E
kl 8 6 4 3
  sp B T 7 2
hj 7 6 5
ru K D T 4 3
kl 7
Meldinger
V N Ø S
pas 1c1 2c2 dbl3
pas pas rdbl pas
2h pas pas pas

1:  Naturlig, men kan være ned til 2-farve.
2: Forklaret af Øst til Nord som Michaels Cue Bid. Forklaret af Vest til Syd som naturlig.
3: Syd mener det som en oplysningsdobling, men Nord opfatter det som forslag til straf af mindst én majorfarve.
Resultat
8 stik ØV: 110

Turneringslederens fastlæggelse af kendsgerninger

1c er naturlig, men kan være ned til 2 kort i farven. Alertet på begge sider af skærmen.

2c er meldt som Michaels cue bid (h og s), idet Øst ikke tager hensyn til at 1c kan være så kort. I denne situation mener Vest at 2c er naturlig (og 2d ville have været Michaels). Øst alerter 2c til Nord.

Syd mener doblingen som oplysningsdobling, men Nord opfatter den som en positiv hånd der kan straffe mindst én af majorfarverne.

Øst redobler for at bede makker om at præferere. Vest mener derefter at hans forklaring stadig er rigtig, men han mener også at Øst nok har glemt den del af aftalen og tager derfor ud i 2h.

Turneringslederens afgørelse

Scoren justeres til NS 5 d 11 stik, NS 600.

Turneringslederens begrundelse for afgørelse

Den rigtige forklaring af ØV's aftale om betydning af 2kl er at ØV ikke har en soleklar aftale, men de to muligheder er at 2c er naturlig, eller at den er Michaels. Der er ikke fundet belæg for at fastlægge én af de to muligheder som en klar aftale. Sagen behandles derfor som forkert forklaring (§ 21B1b).

NS er blevet skadet af den forkerte forklaring, da det er blevet væsentligt sværere for dem at finde deres d-fit.

Den justerede score fastlægges til NS 5 d, 11 stik, som skønnes at være det mest fordelagtige resultat NS rimeligvis kunne opnå hvis uregelmæssigheden ikke havde fundet sted, og samtidig det dårligste resultat som på nogen måde er sandsynligt for ØV. (§ 12C1e).

Turneringslederens afgørelse er appelleret af ØV.

Sagen kunne ikke behandles i en mundtlig appelkomite fordi appellen (som er rettidigt indgivet) først forelå i slutningen af spisepausen om søndagen, hvor 3. division skulle gå hjem.


Afgørelse

Appellen afvises.
Scoren justeres til NS 5 d 11 stik, NS 600.
Depositum returneres.
Appeludvalgets afgørelse er ikke enstemmig (se nedenfor).
 

Appeludvalget finder

Appeludvalget bemærker i øvrigt

Partsindlæg

Det materiale som Appelkomiteen modtager som indlæg fra parterne i sagen, bliver ikke offentliggjort, men det indgår i Appelkomiteens behandling af sagen.

Modtaget materiale Dato pr. fra
Kommentarer 2010-01-11 e-mail NS
Kommentarer 2010-01-13 e-mail ØV

Bemærkninger fra Appelkomiteen i forbindelse med partsindlæg

(ingen)